Справа № 924/580/13 (924/384/23)

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "02" червня 2026 р. Справа № 924/580/13 (924/384/23) Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Поліщук П.Я., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2026 про відмову у забезпеченні позову у справі №924/580/13 (924/384/23) (суддя Заярнюк І.В.) за заявою засновника приватного підприємства «Ларго» ОСОБА_1 до Південно-західної товарної біржі, Товариства з обмеженою відповідальністю "К2М", Приватного підприємства "Ларго" м. Хмельницький в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чернецької А.А. за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Шульга Тетяни Анатоліївним, про визнання недійсними результатів аукціону з продажу нерухомого майна Приватного підприємства "Ларго", що складається з виробничо-складського, побутового приміщення (медпункт) загальною площею 2 438,8 кв. м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 переможцю аукціону Товариству з обмеженою відповідальністю "К2М" (код 41023710), що проведений 23.08.2019 року Південно-західною універсальною товарною біржею; - визнання недійсним договору купівлі-продажу, посвідченого 15.10.2019 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Шульга Т.А., зареєстрованого в реєстрі за № 693, укладеного між Приватним підприємством "Ларго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "К2М"; - скасування державної реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: номер відомостей про речове право: 33677035, Тип речового права: право власності Дата, час державної реєстрації: 15.10.2019 16:42:10, Державний реєстратор: приватний нотаріус Шульга Тетяна Анатоліївна, Хмельницький міський нотаріальний округ, Хмельницька обл., Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49171558 від 15.10.2019 16:58:51, приватний нотаріус Шульга Тетяна Анатоліївна, Хмельницький міський нотаріальний округ, Хмельницька обл. Свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажу майна, в провадженні у справі про банкрутство, серія та номер: 694, виданий 15.10.2019, видавник: Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Шульга Т.А. Розмір частки: 1 Власники: Товариство з обмеженою відповідальністю К2М, код ЄДРПОУ: 41023710, країна реєстрації: Україна, Тип об`єкта: виробничо-складське, побутове приміщення (медпункт) загальною площею 2438,8 кв.м, об`єкт житлової нерухомості: Ні Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 2438.8 Адреса: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вулиця Озерна, будинок 16/1 А. ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 16.09.2024р. у справі №924/580/13/ (924/384/23) у задоволенні позову відмовлено. Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024р. апеляційну скаргу засновника приватного підприємства "Ларго" ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.09.2024 у справі №924/580/13(924/384/23) залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції у даній справі без змін. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.03.2025 скасовано постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 р., справу №924/580/13(924/384/23) направлено на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду. Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025р. апеляційну скаргу засновника приватного підприємства "Ларго" ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.09.2024р. у справі №924/580/13(924/384/23) залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.04.2026р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025р. та рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.09.2024 у справі № 924/580/13 (924/384/23) скасовано. Справу №924/580/13 (924/384/23) передано на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області. 19.05.2026р. на адресу Господарського суду Хмельницької області від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову (вх.№05-06/1396/26), шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: виробничо-складське, побутове приміщення (медпункт) загальною площею 2438,8 кв.м., за адресою Хмельницька обл., м.Хмельницький, вулиця Озерна, будинок 16/1А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1926927768101, яке зареєстроване на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «К2М» (29025, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вул. Курчатова, буд.1-"З", кв.124, код за ЄДРПОУ 41023710). У даній заяві, заявник просив: - заборонити ТОВ «К2М» (29025, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 1 -"З", кв. 124, код за ЄДРПОУ 41023 710) та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження, поділу, об`єднання, внесення до статутного капіталу юридичних осіб, передачі в іпотеку чи будь-якого іншого обтяження зазначеного об`єкта нерухомості - виробничо-складського, побутового приміщення (медпункт) загальною площею 2438,8 кв.м., за адресою Хмельницька обл., м.Хмельницький, вулиця Озерна, будинок 16/1 А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1926927768101. - заборонити ТОВ «К2М» (29025, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вул. Курчатова, буд.1-"3", кв.124, код за ЄДРПОУ 41023710), його посадовим особам, працівникам, підрядним організаціям та будь-яким іншим особам, які діють за дорученням або в інтересах відповідача, здійснювати щодо виробничо-складського, побутового приміщення (медпункт) загальною площею 2438,8 кв.м, за адресою Хмельницька обл., м.Хмельницький, вулиця Озерна, будинок 16/1А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1926927768101, будь-які будівельні, реконструкційні, капітальні, перепланувальні, добудовчі чи демонтажні роботи, пов`язані зі зміною конструктивних елементів будівлі, її фасадів, несучих конструкцій, інженерних мереж, конфігурації та площі приміщень, поділом/об`єднанням об`єкта або зміною його функціонального призначення, крім виконання невідкладних робіт з усунення аварійних ситуацій, що не змінюють конструктивних елементів будівлі та не впливають на площу й конфігурацію приміщень. Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2026 у справі №924/580/13 (924/384/23) відмовлено у задоволенні заяви засновнику ПП "Ларго" ОСОБА_1 (вх.№05-06/1396/26 від 19.05.2026р.) про забезпечення позову. Не погоджуючись з винесеною ухвалою, АТ "Укрексімбанк" звернувся до Північно-західного апеляційного суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2026 у справі №924/580/13 (924/384/23) про відмову у забезпеченні позову та постановити нову, якою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити, а саме: - накласти арешт на нерухоме майно, а саме: виробничо-складське, побутове приміщення (медпункт) загальною площею 2438,8 кв.м., за адресою Хмельницька обл., м. Хмельницький, вулиця Озерна, будинок 16/1А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1926927768101, яке зареєстроване на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «К2М» (29025, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вул. Курчатова, буд.1-"З", кв.124, код за ЄДРПОУ 41023710). У даній заяві, заявник просив: - заборонити ТОВ «К2М» (29025, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 1 -"З", кв. 124, код за ЄДРПОУ 41023 710) та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження, поділу, об`єднання, внесення до статутного капіталу юридичних осіб, передачі в іпотеку чи будь-якого іншого обтяження зазначеного об`єкта нерухомості - виробничо-складського, побутового приміщення (медпункт) загальною площею 2438,8 кв.м., за адресою Хмельницька обл., м. Хмельницький, вулиця Озерна, будинок 16/1 А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1926927768101. - заборонити ТОВ «К2М» (29025, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вул. Курчатова, буд.1-"3", кв.124, код за ЄДРПОУ 41023710), його посадовим особам, працівникам, підрядним організаціям та будь-яким іншим особам, які діють за дорученням або в інтересах відповідача, здійснювати щодо виробничо-складського, побутового приміщення (медпункт) загальною площею 2438,8 кв.м, за адресою Хмельницька обл., м. Хмельницький, вулиця Озерна, будинок 16/1А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1926927768101, будь-які будівельні, реконструкційні, капітальні, перепланувальні, добудовчі чи демонтажні роботи, пов`язані зі зміною конструктивних елементів будівлі, її фасадів, несучих конструкцій, інженерних мереж, конфігурації та площі приміщень, поділом/об`єднанням об`єкта або зміною його функціонального призначення, крім виконання невідкладних робіт з усунення аварійних ситуацій, що не змінюють конструктивних елементів будівлі та не впливають на площу й конфігурацію приміщень. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить залишити без руху, з наступних підстав. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Згідно з пп. 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року - 3 328 гривень. За положеннями частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Таким чином, розмір судового збору, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2026 р. у справі №924/580/13(924/384/23) становить 2662,40 грн. та підлягає сплаті за платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях, розміщеними на офіційній сторінці Північно-західного апеля-ційного господарського суду за адресою: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax/ . Вбачається, що до матеріалів скарги не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, не зазначено про їх існування і в тексті апеляційної скарги. Крім того, відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Згідно приписів статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Частиною 7 статті 42 ГПК України, встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Однак до апеляційної скарги не долучено доказів направлення апеляційної скарги: засновнику ПП "Ларго" ОСОБА_1 , Південно-західній товарній біржі, ПП "Ларго" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чернецької А.А., приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Шульзі Т.А. Суддя зауважує, що як убачається із доданих до апеляційної скарги доказів, представником АТ "Укрексімбанк" на підтвердження вимог статтей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України додано квитанцію №7294537 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС ТОВ "К2М" та №7294536 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС ОСОБА_2 . Разом із тим, квитанція №7294536 про надіслання представнику ОСОБА_1 - адвокату Думітращук В.А. не є належним доказом направлення копії апеляційної скарги саме позивачу у справі, з огляду на наступне. Адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів (стаття 4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"). Права адвокатів захищені системою державних гарантій, серед яких у тому числі заборона ототожнення адвоката з клієнтом (стаття 23 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"). Зазначена гарантія адвокатської діяльності спрямована на забезпечення саме клієнтів адвокатів ефективною правовою (правничою) допомогою та є гарантованим державою запобіжником від будь-якого стороннього впливу безпосередньо як на діяльність адвоката, так і на обізнаність його клієнта про рух справи. Отже, з урахуванням положень статті 64 Конституції України, статті 23 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", скаржник помилково ототожнює направлення процесуальних документів адвокату, представнику позивачів у справі, із безпосередньо направленням таких документів позивачам. Водночас, таке направлення не звільняє представника АТ "Укрексімбанк" від виконання прямо передбаченого положеннями статей 42, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України обов`язку направлення відповідних процесуальних документів безпосередньо позивачу у справі у відповідності до статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23 січня 2024 року у справі №922/2081/22. З огляду на зазначене, суд зауважує, що надсилання копії апеляційної скарги виключно представнику сторони не є тотожним виконанню обов`язку, встановленого статтею 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки зазначена норма прямо визначає адресатом такого надсилання саме іншого учасника справи. Представник сторони не набуває самостійного статусу учасника справи, а лише здійснює процесуальне представництво відповідної особи. Суддя роз`яснює скаржнику, що відповідно до положень Господарсько процесуального кодексу - апеляційна скарга повинна бути направлена шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Як передбачено ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За змістом частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду доказів сплати (доплати) судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також належні докази надсилання апеляційної скарги разом з додатками засновнику ПП "Ларго" ОСОБА_1 , Південно-західній товарній біржі, ПП "Ларго" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чернецької А.А., приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Шульзі Т.А. При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Керуючись статтями 42, 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2026 про відмову у забезпеченні позову у справі №924/580/13 (924/384/23) - залишити без руху. 2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом: надання суду доказів сплати (доплати) судового збору у розмірі 2662,40 грн., а також належних доказів надсилання апеляційної скарги разом з додатками засновнику ПП "Ларго" ОСОБА_1 , Південно-західній товарній біржі, ПП "Ларго" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чернецької А.А., приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Шульзі Т.А. 3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя Поліщук П.Я.