Справа № 527/1510/24

Справа № 527/1510/24 провадження № 1-кп/527/28/26 УХВАЛА 01 червня 2026 року м. Глобине Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 прокурора - ОСОБА_3 , обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України ,- ВСТАНОВИВ: У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України. 29 травня 2026 року від захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді застави на особисте зобов`язання. Заставу у розмірі 60 560 грн повернути (перерахувати) заставодавцю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 на її р/р рахунок IBAN НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК». На обґрунтування посилається на наявність у ОСОБА_4 міцних соціальних зв`язків, тривалий розгляд справи, відсутність ризиків і порушень процесуальних обов`язків обвинуваченим, відсутність судових рішень про продовження строку дії обов`язків.Отже, застосована до ОСОБА_4 застава не забезпечує жодного з покладених раніше на нього процесуальних обов`язків. Також зазначає, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що були взяті до уваги при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 , на даний час перестали існувати. Під час судового засіданні на обговорення поставлено питання щодо зміни запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання. Сторона захисту в судовому засіданні підтримала клопотання, просила задовольнити з підстав, наведених у клопотанні. Обвинувачений підтримав доводи клопотання. Прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання. Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 15 лютого 2024 року, з врахуванням ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, під час досудового розслідування щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 35 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 105980 гривень. 16.02.2024 заставодавцем внесено грошові кошти в якості застави, визначеної вказаною ухвалою слідчого судді підозрюваному ОСОБА_4 у загальному розмірі 105980 грн на відповідний розрахунковий рахунок ТУ ДСА у Полтавській області за наданими реквізитами. Ухвалою суду від 09.04.2025 Зменшено визначений ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтава від 15 лютого 2024 року розмір застави до двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 гривень. Частину застави в розмірі 45420 гривень, внесену 16 лютого 2024 року заставодавцем ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (рнокпп - НОМЕР_1 ) за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на розрахунковий рахунок ТУ Державної судової адміністрації у Полтавській області повернуто ОСОБА_10 на р/р рахунок IBAN НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»». Так, одним із елементів системи гарантій, спрямованих на недопущення порушення права людини на свободу й особисту недоторканність є право обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід, його захисника, подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу (ст. 331 КПК України). Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Так, відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом. За своїм характером перегляд запобіжного заходу за клопотанням сторони захисту орієнтує слідчого суддю не на оцінку обґрунтованості самих підстав застосування запобіжного заходу та перегляд висновків, які були покладені в основу рішення слідчого судді раніше. Адже така оцінка здійснюється в межах апеляційного перегляду ухвали та при продовженні строку дії запобіжного заходу. У провадженні щодо розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу повинні бути встановлені нові обставини, які виникли після постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу і які безпосередньо можуть вплинути на висновок про наявність обґрунтованої підозри або свідчать про зміну, зменшення чи збільшення встановлених ризиків кримінального провадження та/або впливають на виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків. Такий висновок можна зробити, зокрема, із аналізу положень ч. 5 ст. 201 КПК України. Застава як запобіжний захід полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Сторона обвинувачення не вказувала на випадки порушення процесуальних обов`язків обвинуваченим ОСОБА_4 ні під час досудового розслідування, ні після скерування обвинувального акту до суду. Крім того, навіть після спливу строку обов`язків підозрюваного, визначених у ст. 194 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 належно виконував процесуальні обов`язки, визначені у ст. 42 КПК України. З урахуванням цих обставин та дослідивши докази, які були надані сторонами, суд вбачає, що на даний час існують підстави для зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання. На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 131-132, 182, 331, 369, 372 КПК України суд,- П О С Т А Н О В И В: Клопотання задовольнити. Змінити застосований відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання, строком на два місяці. Відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: - прибувати до суду на першу вимогу; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання; - не спілкуватися із свідками кримінального провадження. Строк дії обов`язків визначити до 31 липня 2026 року. Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Виконання ухвали, в частині запобіжного заходу покласти на процесуального прокурора. Заставу у розмірі 60 560 грн повернути (перерахувати) заставодавцю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (рнокпп - НОМЕР_1 ) на її р/р рахунок IBAN НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України. Суддя ОСОБА_1