Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 442/1390/26

Суд
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Дата
02.06.2026
Суддя
Медведик Л. О.
Категорія
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Текст рішення

Справа № 442/1390/26 Провадження № 2/442/946/2026 УХВАЛА іменем України 02 червня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Медведика Л.О., за участю секретаря Далявської Л.І., представника Фермерського господарства „Газда„ добродія ОСОБА_1 - Бігуняка Я.С., представника відповідача 1 адвоката Гирича О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву Фермерського господарства „Газда„ Добродія Бігуняк Я.С. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дрогобицької міської ради, за участю третіх осіб Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про витребування земельних ділянок та майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення, ВСТАНОВИВ: У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває вищезгадана цивільна справа. Від позивача надійшла заява про відвід судді з підстав, зазначених у ній. У сторони наявні перестороги щодо можливості вирішення даного позову за аналогією з попередньою справою по тих же обставинах. Підтримав подану заяву про відвід. Представник відповідача 1 адвокат Гирич О.В. щодо задоволення відводу поклався на думку суду. Заслухавши думку учасників, суд зважає на те, що дійсно у провадженні головуючого перебувала справа, у якій мали місце обставини, зазначені у заяві про відвід. Тобто, при першочерговому задоволенні позову в подальшому рішення суду було скасовано за нововиявленими обставинами, які не змінились станом на даний час і на які не впливають склад учасників та обставини, що виникли у даній справі. Йдеться про неможливість одночасного існування двох юридичних фактів: правонаступності юридичних осіб та наявності у них цивільної правоздатності та дієздатності. Відтак, з урахуванням вищенаведеного та для забезпечення авторитету судової влади та дотримання основоположних принципів процесу, стороні слід дати можливість отримати неупереджений склад суду. Керуючись ст. 33, 36, 40, 247 ЦПК України, суд- ПОСТАНОВИВ: Заяву Фермерського господарства „Газда„ добродія ОСОБА_1 - ОСОБА_1 , про відвід судді Медведика Л.О. від розгляду даної справи задоволити. Цивільну справу №442/1390/26, провадження 2/442/946/2026 передати канцелярії суду для виконання вимог, передбачених ст. 33 ЦПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Медведик Л.О.

Інші документи цієї справи3

Справа № 442/1390/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 442/1390/26 — Ухвала — Кишеня