Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 710/722/26

Суд
Шполянський районний суд Черкаської області
Дата
03.06.2026
Суддя
Сивокінь С. С.
Категорія
що виникають з договорів оренди

Текст рішення

Справа №710/722/26 Номер провадження 2/710/742/26 УХВАЛА іменем України 03.06.2026 м. Шпола Шполянський районний суд Черкаської області в складі: головуючого -судді Сивоконя С.С., за участі секретаря судових засідань Шпиці О.Е., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства оріон про розірвання договору оренди. ВСТАНОВИВ: Шполянським районним судом розглядається цивільна справа №710/722/26 за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Оріон» про розірвання договору найму (оренди). Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області 06.05.2026 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Позивачем подано до суду клопотання про залучення співвідповідача. Клопотання обґрунтоване тим, що на стадії підготовчого судового засідання відповідач надав суду докази того, що 23.06.2025 приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С., як продавець майна (право оренди земельної ділянки, площею 2,4229, кадастровий номер 7125785200:02:001:0042) продав, а Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ЛЕБЕДИН» придбав. Вказані обставини підтверджуються договором купівлі-продажу від 23.06.2025 року, посвідчений приватним нотаріусом. Представник позивачів до суду не з`явилася, подав клопотання про проведення підготовчого засідання призначеного на 03.06.2026 без його участі. Представник відповідача до суду не з`явився, будучи належним чином повідом про час та місце розгляду справи. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд розглянувши клопотання зазначає таке. Відповідно до вимог ст. 222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про залучення співвідповідача. Згідно із ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Згідно ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки. Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Суд уважає, що позовні вимоги стосуються також прав та інтересів ТОВ «Новий лебедин», а тому доречно залучити цю особу до розгляду справи в якості співвідповідача. Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача. Керуючись, ст.ст. 12, 81, 83, 84, 95, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання представника позивача. Залучити до участі в цивільній справі у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ ЛЕБЕДИН», код ЄДРПОУ: 43882149, місцезнаходження якого: Україна, 20635, Черкаська Звенигородський район, село Лебедин, вул. Заводська, буд. 17.. Відкласти підготовче судове засідання до 29.07.2026 о 11. год 00 хв. Зобов`язати позивачів, а саме: не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити залученому співвідповідачу позовну заяву з додатками, а докази такого направлення надати суду. Роз`яснити відповідачу, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду . До відзиву повинні бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Ухвала набирає законно сили з моменту негайно після її проголошення, і оскарженню не підлягає. Суддя С.С. Сивокінь

Інші документи цієї справи2

Справа № 710/722/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 710/722/26 — Ухвала — Кишеня