Справа № 916/831/25

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 02 червня 2026 року м. Одеса Справа № 916/831/25 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Павленко Н.А. суддів - Богатиря К.В., Лічмана Л.В. за участю секретаря судового засідання Пелешка Т.С. за участю представників учасників справи: від ГУ ДПС в Одеській області Голомбієвський К.Є. від боржника арбітражний керуючий Корольов В.В. від кредитора ТОВ «Одеський дріжджовий завод» - Гидирим О.А. при розгляді апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 про відмову у задоволенні скарги на дії арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича, постановлену суддею Мусієнко О.О. м. Одеса, повний текст якої складено та підписано 16.02.2026 по справі № 916/831/25 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК Електрум» до боржника Спільного українсько-турецького підприємства у формі закритого акціонерного товариства «Одеські дріжджі» про банкрутство, ВСТАНОВИВ: В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №916/831/25 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 про відмову у задоволенні скарги на дії арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 по справі №916/831/25 було оголошено перерву до 02.06.2026 о 15:30, постановлено здійснювати розгляд справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 про відмову у задоволенні скарги на дії арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича, відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Європейською конвенцією з прав людини) у розумні строки, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками процесу відповідних процесуальних прав. В судовому засіданні, призначеному на 02.06.2026 прийняли участь представник ГУ ДПС в Одеській області Голомбієвський К.Є., арбітражний керуючий Корольов В.В. та представник ТОВ «Одеський дріжджовий завод» - Гидирим О.А. Представник ініціюючого кредитора ТОВ «ЛТК Електрум» у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був належинм чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, про що свідчить довідка про доставку документа в кабінет електронного суду, яка наявна в матеріалах справи. В судовому засіданні від 02.06.2026 головуючим суддею було повідомлено про те, що 29.05.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський дріжджовий завод» до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява, в якій заявник просить суд Допустити Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський дріжджовий завод» до участі у розгляді справи у провадженні за апеляційною скаргою ГУДПС в Одеські області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 року про відмову у задоволенні скарги на дії арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича у справі №916/831/25 про банкрутство юридичної особи Спільного українсько-турецького підприємства у формі закритого акціонерного товариства «Одеські дріжджі»; надати Айдину Ібрагіму, поточному реальному кінцевому бенефіціарному власнику Спільного українсько-турецького підприємства у формі закритого акціонерного товариства «Одеські дріжджі» право виступити у судовому засіданні з приводу фактів порушення його конституційних прав та намірів погасити всю кредиторську заборгованість Спільного українсько-турецького підприємства у формі закритого акціонерного товариства «Одеські дріжджі». Судовою колегією в судовому засіданні було зазначено, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.05.2026 у справі № 916/831/25 було здійснено заміну кредитора Охоронно-юридичної фірми «Порто-Франко» у вигляді ТОВ на його правонаступника ТОВ «Одеський дріжджовий завод». Тому, оскільки ТОВ «Одеський дріжджовий завод» набуло статусу кредитора у справі про банкрутство як процесуальний правонаступник, воно є учасником провадження у справі про банкрутство та має передбачене Господарським процесуальним кодексом України право брати участь у розгляді справи, у тому числі під час апеляційного перегляду судових рішень у межах даного провадження, надавати пояснення, заявляти клопотання та реалізовувати інші процесуальні права, визначені законом. Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Приписами ч. 2 ст. 281 ГПК України встановлено, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. З огляду на означене, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів висновує про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні до 07.07.2026 о 16:30. Відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України, ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання. Додатково судова колегія вважає за можливе запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі. Керуючись ст. ст. 216, 233, 234-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ: 1. Оголосити перерву в розгляді апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 про відмову у задоволенні скарги на дії арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича у справі №916/831/25 до 07.07.2026 о 16:30. 2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел. (0482) 301-428. 3. Явка представників учасників у справі не є обов`язковою. 4. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності за наявними в справі матеріалами. 5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Н.А. Павленко Судді: К.В. Богатир Л.В. Лічман