Справа № 904/2332/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 03.06.2026 м.Дніпро Справа № 904/2332/24 Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 року (грошові вимоги) та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 року (за результатами попереднього судового засідання) у справі № 904/2332/24 (суддя Суховаров А.В.) за заявою Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" (18029, м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, буд.7, ідентифікаційний номер юридичної особи 02132639) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608) про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 року у справі № 904/2332/24 завершено попереднє судове засідання, за результатами якого внесено до реєстру вимог кредиторів: - Приватне акціонерне товариство "Техносервіс 2011" (18029, м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, буд.7, ідентифікаційний номер юридичної особи 02132639) до Товариства з обмеженою відповідальності "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608) на суму 182 280, 00 грн. (судовий збір, витрати на професійну правничу допомогу) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 2 970 653, 27 грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 244 731,13 грн. (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів. - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (49031, м.Дніпро, проспект Олександра Поля, 40, ідентифікаційний номер юридичної особи 30487219) до Товариства з обмеженою відповідальності "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608) на суму 4 844,80 грн. (судовий збір) 1 черга задоволення вимог кредиторів, 14 285 242,53 грн. (заборгованість за договором) 4 черга задоволення вимог кредиторів; 13 400 000 грн. (неустойка) 6 черга задоволення вимог кредиторів. - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608) на суму 6 056,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 2 000 000, 00 грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, до 07.02.2025 року та зобов`язано розпорядника майна боржника Носань Н.С. протягом 10 днів після винесення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 року у справі № 904/2332/24 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів від 03.12.2024 року - відмовлено. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (49031, м.Дніпро, проспект Олександра Поля, 40, ідентифікаційний номер юридичної особи 30487219) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608) на суму 4 844, 80 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 14 285 242,53 грн. (заборгованість за договором) 4 черга задоволення вимог кредиторів; 13 400 000 грн. (неустойка) 6 черга задоволення вимог кредиторів. Не погодившись з ухвалами суду першої інстанції, ОСОБА_2 оскаржив їх в апеляційному порядку. Апелянт зазначив, що він є уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) ТОВ «БК «Абріс Строй». Оскаржувані ухвали господарського суду Дніпропетровської області істотно вплинули на його права та обов`язки як учасника ТОВ «БК «Абріс Строй», оскільки: - визнані вимоги формують реєстр кредиторів та визначають склад ліквідаційної маси; - розмір та черговість задоволення кредиторських вимог прямо впливають на корпоративні права учасників Товариства (зокрема, на можливість отримати залишок майна після ліквідації). Апелянт просив: - залучити до участі у справі №904/2332/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія «Абріс Строй»" у якості уповноваженої особи учасників (засновників) боржника ОСОБА_2 , який володіє часткою у статутному капіталі Товариства; - скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 року в частині визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (49031, м.Дніпро, проспект Олександра Поля, 40, ідентифікаційний номер юридичної особи 30487219) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608) на суму 4 844, 80 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 14 285 242,53 грн. (заборгованість за договором) 4 черга задоволення вимог кредиторів; 13 400 000 грн. (неустойка) 6 черга задоволення вимог кредиторів та відмовити в цій частині у задоволенні заяви ТОВ «АТБ-Маркет»; - ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (49031, м.Дніпро, проспект Олександра Поля, 40, ідентифікаційний номер юридичної особи 30487219) з грошовими вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «"Будівельна компанія "Абріс Строй" у розмірі 4 844, 80 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 14 285 242,53 грн. (заборгованість за договором) 4 черга задоволення вимог кредиторів; 13 400 000 грн. (неустойка) 6 черга; - скасувати ухвалу про від 13.01.2025 року за підсумками попереднього судового засідання у справі про банкрутство в частині внесення в реєстр вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (49031, м.Дніпро, проспект Олександра Поля, 40, ідентифікаційний номер юридичної особи 30487219) до Товариства з обмеженою відповідальності "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608) на суму 4 844,80 грн. (судовий збір) 1 черга задоволення вимог кредиторів, 14 285 242,53 грн. (заборгованість за договором) 4 черга задоволення вимог кредиторів; 13 400 000 грн. (неустойка) 6 черга задоволення вимог кредиторів; - визнати грошові кошті у загальному розмірі 461 000,00 грн. заборгованість з заробітної плати (1 черга задоволення) 02.06.2026 року ОСОБА_1 подав заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 року (грошові вимоги) та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 року (за результатами попереднього судового засідання) у справі № 904/2332/24. Просить: - поновити строк для подачі заяви про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 у справі №904/2332/24; - залучити ОСОБА_1 до участі в апеляційному провадженні як особу, що приєдналась до апеляційної скарги; - скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 року (грошові вимоги) та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 року за підсумками попереднього судового засідання в частині визнання вимог ТОВ «АТБ-Маркет» до боржника ТОВ «БК «Абріс Строй» та їх внесення до реєстру кредиторів: - на суму 4 844,80 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення; - на суму 14 285 242,53 грн. (заборгованість за договором) - 4 черга задоволення; - на суму 13 400 000,00 грн. (неустойка) - 6 черга задоволення; - ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ «АТБ-Маркет» у задоволенні заяви з грошовими вимогами до боржника ТОВ «БК «Абріс Строй» у зазначеному розмірі. Відповідно до ст.265 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи. Подану заяву про приєднання до апеляційної скарги слід залишити без руху з огляду на наступне: Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Відповідно до п.10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом судовий збір складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб * 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Отже, сума судового збору у даному випадку становить 7 267,20 грн. Заявник долучив до заяви доказ сплати судового збору у розмірі 2 660,00 грн, дана сума є меншою, ніж встановлено законом. ОСОБА_1 слід надати доказ доплати судового збору у розмірі 4 607,20 грн. Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, або таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги. Однак, скаржником не надано належних доказів надсилання заяви про приєднання до апеляційної скарги всім учасникам справи, за винятком ОСОБА_2 . Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. У разі, якщо апелянт не усуне недолік апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України). Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,- УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Самокіна Олександра Петровича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 року (грошові вимоги) та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 року (за результатами попереднього судового засідання) у справі № 904/2332/24 залишити без руху. Заявнику протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали надати доказ доплати судового збору у розмірі 4 607,20 грн, докази направлення заяви всім учасникам справи. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Т.А. Верхогляд