Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 2-3741/11

Суд
Шевченківський районний суд міста Києва
Дата
02.06.2026
Суддя
Фролова І. В.
Категорія
Заява про відновлення втраченого провадження

Текст рішення

Справа № 2-3741/11 Провадження № 2-в/761/3/2026 У Х В А Л А про відкриття провадження 02 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., перевіривши матеріали подання судді Шевченківського районного суду м. Києва Волошина Василя Олександровича про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-374/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №93/П/04/2007-840 від 22 січня 2017 року, В С Т А Н О В И В: На адресу Шевченківському районному суду міста Києва надійшло подання судді Шевченківського районного суду м. Києва Волошина Василя Олександровича про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-374/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №93/П/04/2007-840 від 22 січня 2017 року. Відповідно до вказаного подання розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.В. 03 серпня 2022 року за №02-06-65-роз. «Про перевірку обставин, викладених у доповідній записці судді Волошина В.О.», було зобов?язано заступника Керівника апарату суду Моргун О.В.: перевірити обставини, викладені у доповідній записці судді Волошина В.О., щодо факту відсутності цивільної справи N?2-3741/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором N?93/П11/04/2007-840 від 22 січня 2007 року; за наслідками проведеної перевірки надати висновок керівнику апарату суду. 05 вересня 2022 року заступником Керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Моргун О.В. було надано висновок, на виконання вище зазначеного розпорядження Керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва від 03 серпня 2022р., яким констатовано факт повної втрати матеріалів цивільної справи N?2-3741/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №93/П1/04/2007-840 від 22 січня 2007 року. 29 квітня 2024 року заступником Керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Моргун О.В. було надано повідомлення, що з урахуванням висновку, на виконання зазначеного розпорядження Керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва, яким констатовано факт повної втрати матеріалів цивільної справи N?2-3741/11, надати матеріали цивільної справи N?2-3741/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором N?93/П1/04/2007-840 від 22 січня 2007 року для розгляду заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для його пред?явлення в межах зазначеної справи не вбачається можливим. Згідно із ч. 1 ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до положень ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. При цьому, вимогами ч. 3 ст. 493 ЦПК України передбачено, що розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду. В даному випадку, зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, суддя приходить до висновку, що справа за поданням судді Шевченківського районного суду м. Києва Волошина Василя Олександровича про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-374/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №93/П/04/2007-840 від 22 січня 2017 року підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Керуючись ст.ст. 258-261, 263, 488-493 Цивільного процесуального кодексу України, суддя У Х В А Л И В: Відкрити провадження у справі за поданням судді Шевченківського районного суду м. Києва Волошина Василя Олександровича про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-374/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №93/П/04/2007-840 від 22 січня 2017 року. Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання на 18 серпня 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал 701. Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи. Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі Відповідно до вимог ч.3 ст.491 ЦПК України, запропонувати особам, які беруть участь у справі надати до суду документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у сторін у справі №6-217/08 за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №93/П/04/2007-840 від 22 січня 2017 року. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення шляхом подачі апеляційного скарги через Шевченківський районний суд міста Києва. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Суддя:

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 2-3741/11 — Ухвала — Кишеня