Текст рішення
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14821/25
провадження № 2/753/11005/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
"03" червня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Котенко Р. В.,
за участі секретаря судового засідання Бойко К. В.,
учасників справи:
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача - голови правління Куліди-Гончарової Н. М.,
представника відповідача адвоката Кизенка Д. О.,
у відкритому судовому засіданні у місті Києві, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу "Надія" Дарницького району м. Києва про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні,
ВСТАНОВИВ:
до Дарницького районного суду м. Києва Шусть Миколи Івановича від надійшла позовна заява до Гаражно-будівельного кооперативу "Надія" Дарницького району м. Києва про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було розподілено для розгляду на головуючу суддю Котенко Р. В.
Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 08 жовтня 2025 року у справі відкрито провадження, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судове засідання.
У судове засідання, призначене на 03 червня 2026 року, з`явились позивач ОСОБА_1 , відповідач Гаражно-будівельний кооператив "Надія" в особі голови правління Куліди-Гончарової Н. М. та представника відповідача адвоката Кизенка Д. О.
04 грудня 2025 року позивачем було подане клопотання про витребування у Гаражно-будівельного кооперативу "Надія" Дарницького району м. Києва (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 53; код ЄДРПОУ 22885513) наступні документи:
- розрахунок нарахування відпускних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2022-2024 роки роботи на посаді завідуючого гаражного кооперативу в Гаражно-будівельному кооперативі "Надія" Дарницького району м. Києва (код ЄДРПОУ 22885513);
- розрахунок компенсації відпускних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2022-2024 роки роботи на посаді завідуючого гаражного кооперативу в Гаражно-будівельному кооперативі "Надія" Дарницького району м. Києва (код ЄДРПОУ 22885513).
Клопотання мотивоване тим, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно встановити розмір нарахованої компенсації, та не виплаченої заробітної плати, однак отримати їх самостійно позивач не в змозі.
У судовому засіданні позивач клопотання підтримав, просив його задовольнити, оскільки у нього відсутні офіційні документи, на підставі яких він може підтвердити кількість днів невикористаної відпустки та розрахунок компенсації за невикористану відпустку. Такі дані має його колишній роботодавець - відповідач у справі.
Представник відповідача адвокат Кизенко Д. О. проти клопотання заперечив, та зазначив, що при зміні керівництва Гаражно-будівельного кооперативу "Надія" Дарницького району м. Києва у 2023 році, документи, що складались попереднім керівництвом, у тому числі, документи первинного обліку, з яких можна було б встановити кількість днів невикористаної відпустки позивачем, наразі у кооперативі відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Разом з тим, згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивач не має можливості самостійно надати докази, які мають значення для розгляду справи, а тому з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, клопотання позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
2. Витребування у Гаражно-будівельного кооперативу "Надія" Дарницького району м. Києва (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 53; код ЄДРПОУ 22885513):
- довідку (розрахунок) про нарахування грошової компенсації за невикористані ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) дні щорічної відпустки за 2022-2024 роки роботи на посаді завідуючого гаражного кооперативу в Гаражно-будівельному кооперативі "Надія" Дарницького району м. Києва (код ЄДРПОУ 22885513);
- довідку (розрахунок) про виплату грошової компенсації за невикористані ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) дні щорічної відпустки за 2022-2024 роки роботи на посаді завідуючого гаражного кооперативу в Гаражно-будівельному кооперативі "Надія" Дарницького району м. Києва (код ЄДРПОУ 22885513).
3. Встановити строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів - до 21 липня 2026 року.
4. Роз`яснити Гаражно-будівельному кооперативу "Надія" Дарницького району м. Києва положення частин 6, 7 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
5. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
6. Попередити Гаражно-будівельноий кооператив "Надія" Дарницького району м. Києва, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
8. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р. В. Котенко