Справа № 916/3433/25

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги 04 червня 2026 року м. Одеса Справа № 916/3433/25 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богатиря К.В. суддів: Аленіна О.Ю., Павленко Н.А. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Український Будівельно-Інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.03.2026 про відмову у визнанні кредиторських вимог (АТ «Український Будівельно-Інвестиційний банк») по справі №916/3433/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ» про банкрутство, - ВСТАНОВИВ: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ». Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.10.2025 (суддя Шаратов Ю.А.) відкрито провадження у справі № 916/3433/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ», введено процедуру розпорядження майном ТОВ «ЗОРЯ», призначено розпорядником майна ТОВ «ЗОРЯ» арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича. 15.10.2025 було опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі №916/3433/25 про банкрутство ТОВ «ЗОРЯ» № 77436. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2026 за результатами попереднього засідання встановлено: 1) визнаними вимогами кредиторів до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ» є: - Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» з вимогами у сумі 3 956 238,51 грн та 108 336,00 судовий збір та авансування грошової винагороди розпорядника майна, з яких: 108 336,00 грн. - перша черга; 2 881 055,74 грн. четверта черга; 1 075 182,77 грн. шоста черга. - Головне управління ДПС в Одеській області з вимогами у сумі 4 364 812,36 грн. та 4844,80 грн. судового збору, з яких: 4844,80 грн. перша черга; 143 509,22 грн. друга черга; 3 841 765,83 грн. третя черга; 379 537,31 грн. шоста черга. 2) Не визнаними вимогами кредиторів до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ» є: - Головне управління ДПС в Одеській області з вимогами у сумі 147 613,73 грн. 28.01.2026 до Господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. №3-88/26) Акціонерного товариства «Український Будівельно-Інвестиційний банк» про грошові вимоги до боржника в сумі 441 479,44 грн. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.03.2026 у задоволенні кредиторських вимог Акціонерного товариства «Український Будівельно-Інвестиційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ» у сумі 441 479,44 грн. відмовлено повністю. До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Український Будівельно-Інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.03.2026 про відмову у визнанні кредиторських вимог (АТ «Український Будівельно-Інвестиційний банк») по справі №916/3433/25. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Український Будівельно-Інвестиційний банк» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.03.2026 про відмову у визнанні кредиторських вимог (АТ «Український Будівельно-Інвестиційний банк») по справі №916/3433/25; апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Український Будівельно-Інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.03.2026 про відмову у визнанні кредиторських вимог (АТ «Український Будівельно-Інвестиційний банк») по справі №916/3433/25 - залишено без руху; встановлено Акціонерному товариству «Український Будівельно-Інвестиційний банк» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів 1) сплати судового збору у сумі 7 987,20 грн 2) направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу ТОВ «ПРОЛІГАЛС БІЗНЕС», ТОВ «АГРО КОМПЛЕКС АВТО», Головного управління ДПС в Одеській області, ТОВ «АГРО КРЕДО», ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2026, якою апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Український Будівельно-Інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.03.2026 про відмову у визнанні кредиторських вимог (АТ «Український Будівельно-Інвестиційний банк») по справі №916/3433/25 залишено без руху, була доставлена до електронного кабінету апелянта 07.05.2026 о 18:10. Таким чином, дана ухвала вважається врученою апелянту 08.05.2026, тому крайній строк на усунення недоліків, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції, з врахуванням вихідних днів сплив 18.05.2026. Разом з цим, станом на теперішній час недоліки, встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, Акціонерним товариством «Український Будівельно-Інвестиційний банк» не усунуті. Відповідно до п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно з п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про вказані наслідки Акціонерне товариство «Український Будівельно-Інвестиційний банк» було повідомлене в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2026. Разом з цим, скаржником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 06.05.2026. За таких обставин апеляційна скарга Акціонерного товариства «Український Будівельно-Інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.03.2026 про відмову у визнанні кредиторських вимог (АТ «Український Будівельно-Інвестиційний банк») по справі №916/3433/25 підлягає поверненню скаржнику. Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції. Крім того, в матеріалах справи наявна заява Акціонерного товариства «Український Будівельно-Інвестиційний банк» про заміну сторони її правонаступником, в якій апелянт просив замінити кредитора у даній справі, а саме AT «Український будівельно інвестиційний банк» його правонаступником ТОВ «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ». В той же час, до відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції не може вирішувати питання щодо заміни сторони її правонаступником. Таким чином, клопотання Акціонерного товариства «Український Будівельно-Інвестиційний банк» про заміну сторони її правонаступником залишається без розгляду. Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Повернути апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Український Будівельно-Інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.03.2026 про відмову у визнанні кредиторських вимог (АТ «Український Будівельно-Інвестиційний банк») по справі №916/3433/25. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду. Головуючий суддя К.В. Богатир Судді: О.Ю. Аленін Н.А. Павленко