Справа № 2/264

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 03.06.2026 Справа № 2/264 У справі за позовом: Прокуратури Львівської області, м. Львів, в інтересах держави в особі Львівської районної ради Львівської області, м. Львів, до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства «Кінескоп», м. Львів, до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра», м. Львів, до відповідача 3: Товарної біржі «Альмадор», м. Запоріжжя, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів, Міністерства енергетики України, м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектргаз», м. Львів, про: визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 № 96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4020840,00 грн, у межах провадження справи № 2/264 про банкрутство: Відкритого акціонерного товариства «Кінескоп», м. Львів. Суддя Трускавецький В. П. Представники учасників процесу не викликались (не повідомлялись). ВСТАНОВИВ: На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Прокуратури Львівської області, в інтересах держави в особі Львівської районної ради Львівської області до відповідачів: ВАТ «Кінескоп», ПАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра», ТБ «Альмадор», за участю третіх осіб: АТ «Львівгаз», Міністерства енергетики України, ТзОВ «Спектргаз», ТзОВ «Газорозподільні мережі України», про визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 № 96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4020840,00 грн. Детальний рух справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. 29 травня 2026 року до суду надійшло клопотання Міністерства енергетики України про участь представників Іжаківського А. О., Слуценка Р. П. та Каменської К. С. в усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 15374/26). Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частиною 2 статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Уникаючи надмірного формалізму, розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку задовольнити її частково, а саме забезпечити можливість участі в усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції представниці Міністерства енергетики України Каменської К. С. Щодо забезпечення участі в засіданнях в режимі відеоконференції представників Міністерства енергетики України - Іжаківського А. О. та Слуценка Р. П. суд зазначає, що ухвалою від 05.03.2025 постановлено усі судові засідання у справі № 2/264 проводити за участю таких представників, тому необхідності для повторного постановлення відповідної ухвали немає. Також, суд зобов`язує заявника протягом двох календарних днів з моменту отримання даної ухвали надати суду докази надіслання поданого клопотання Товарній біржі «Альмадор», ТзОВ «Спектргаз». Керуючись статтями 2, 4, 42, 46, 197, 234, 235 ГПК України, суд ПОСТАНОВИВ: 1. Клопотання Міністерства енергетики України про участь в усіх судових засіданнях по справі № 2/264 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 15374/26 від 29.05.2026) задовольнити частково. 2. Забезпечити участь представниці Міністерства енергетики України Каменської Карини Сергіївни в усіх судових засіданнях по справі № 2/264 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 3. У задоволенні іншої частини клопотання відмовити. 4. Зобов`язати Міністерство енергетики України протягом двох календарних днів з моменту отримання даної ухвали надати суду докази надіслання поданого клопотання Товарній біржі «Альмадор» та ТзоВ «Спектргаз». 5. Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Звернути увагу, що згідно з ч. 6 ст. 197 ГПК України використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя Трускавецький В.П.