Справа № 2/264

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 03.06.2026 Справа № 2/264 У справі за позовом: Прокуратури Львівської області, м. Львів, в інтересах держави в особі Львівської районної ради Львівської області, м. Львів, до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства «Кінескоп», м. Львів, до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра», м. Львів, до відповідача 3: Товарної біржі «Альмадор», м. Запоріжжя, за участю третіх осіб 1-3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів, Міністерства енергетики України, м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектргаз», м. Львів, про: визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 № 96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4020840,00 грн, у межах провадження справи № 2/264 про банкрутство: Відкритого акціонерного товариства «Кінескоп», м. Львів. Суддя Трускавецький В. П. Представники учасників процесу не викликались (не повідомлялись). ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Львівської області (суддя Чорній Л. З.) знаходиться справа № 2/264 про банкрутство ВАТ «Кінескоп». У межах справи про банкрутство ВАТ «Кінескоп», на новому розгляді перебуває позов Прокуратури Львівської області, в інтересах держави в особі Львівської районної ради до відповідачів: ВАТ «Кінескоп», ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра», ТБ «Альмадор», за участю третіх осіб: АТ «Львівгаз», Міністерства енергетики України, ТзОВ «Спектргаз», ТзОВ «Газорозподільні мережі України», про визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 № 96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4020840,00 грн. Розгляд вказаної позовної заяви здійснює суддя Трускавецький В. П. Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 13.05.2026 підготовче засідання призначено на 08.06.2026 о 13:15 год.; викликано в підготовче засідання судового експерта КНДІСЕ Іллю Герасименка для надання пояснень. 01 червня 2026 року до суду надійшло клопотання судового експерта КНДІСЕ Іллі Герасименка (вх. № 15456/26), у якому він просить суд забезпечити можливість його участі в судовому засіданні, призначеному на 08.06.2026 о 13:15 год., в режимі відеоконференції з приміщення судової зали Вищого антикорупційного суду або Шевченківського районного суду м. Києва. Частиною 1 статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ч. 2 ст. 197 ГПК України). Згідно з ч. 6 ст. 197 ГПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. Уникаючи надмірного формалізму, здійснивши перевірку наявності вільних залів судових засідань в судах, обраних експертом, суд дійшов висновку задовольнити подану заяву та доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення засідання у даній справі, призначеного на 08.06.2026 о 13:15 год., в режимі відеоконференції, за участю експерта КНДІСЕ Іллі Герасименка. Разом з тим, суд зобов`язує експерта КНДІСЕ Іллю Герасименка протягом 2 календарних днів з моменту отримання даної ухвали надати суду докази надіслання копії поданої заяви учасникам даної справи. Керуючись статтями 2, 4, 42, 46, 197, 234, 235 ГПК України, суд ПОСТАНОВИВ: 1. Заяву експерта КНДІСЕ Іллі Герасименка про участь в засіданні по справі № 2/264 в режимі відеоконференції (вх. № 15456/26 від 01.06.2026) задовольнити. 2. Зобов`язати експерта КНДІСЕ Іллю Герасименка протягом 2 календарних днів з моменту отримання даної ухвали надати суду докази надіслання копії поданої заяви учасникам даної справи. 3. Підготовче засідання у справі № 2/264, призначене на 08.06.2026 о 13:15 год., проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх). 4. Доручити Шевченківському районному суду м. Києва (місто Київ, вулиця Дегтярівська, 31-А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому братиме участь експерт КНДІСЕ Ілля Герасименко. 5. Копію ухвали надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва для організації її виконання. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя Трускавецький В.П.