Текст рішення
УХВАЛА
02 червня 2026 року
м. Київ
cправа № 922/3921/21 (922/1371/22)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,
розглянувши матеріали касаційних скарг арбітражної керуючої Венської Оксани Олександрівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінком"
на ухвалу Господарського суду Харківської області
від 09.12.2025
у складі судді: Кононової О.В.,
та постанову Східного апеляційного господарського суду
від 08.04.2026
у складі колегії суддів: Білоусова Я.О., (головуючий), Мартюхіна Н.О., Лакіза В.В.,
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівіт"
до Торгівельно-комерційного ТОВ з іноземними інвестиціями "Харків-Москва"
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:
Арбітражна керуюча Венська Оксана Олександрівна (далі - Венська О.О., заявник) 25.04.2026 звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.12.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 у справі № 922/3921/21(922/1371/22).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/3921/21(922/1371/22) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.04.2026.
Ухвалою Верховного Суду від 18.05.2026 касаційну скаргу Венської О.О. залишено без руху, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінком" (далі - ТОВ "Метінком", заявник) 11.05.2026 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.12.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 у справі № 922/3921/21(922/1371/22).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/3921/21(922/1371/22) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.05.2026.
27.05.2026 від Венської О.О. надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, в якій викладено обґрунтування підстав касаційного оскарження на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18.05.2026.
В обґрунтування підстав касаційного оскарження заявники посилаються на положення п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України та зазначають про неврахування висновків Верховного Суду викладених у постанові від 70.10.2020 у справі № 914/2404/19, постанові від 28.01.2021 у справі № 910/4510/20, постанові від 01.03.2023 у справі № 910/6210/20, постанові від 23.03.2023 у справі № 910/3105/21, постанові від 22.12.2022 у справі № 910/14923/20 щодо підвищеного стандарту доказування; неврахування висновків Верховного Суду викладених у постанові від 26.02.2025 у справі № 752/8937/24 та постанові від 23.10.2025 у справі № 904/2082/24; вказують про не дослідження зібраних у справі доказів, необґрунтоване відхилення клопотання про прийняття, дослідження та оцінку доказів, що мали значення для правильного вирішення справи.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ТОВ "Метінком" зазначає, що повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 було доставлено до електронного кабінету заявника 20.04.2026 о 23:10.
Розглянувши матеріали касаційних скарг арбітражної керуючої Венської О.О. та ТОВ "Метінком", колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги відповідають вимогам щодо їх форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України, а заявлене клопотання ТОВ "Метінком" про поновлення строку на касаційне оскарження може бути задоволено з урахуванням ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінком" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Метінком" строк на касаційне оскарження.
3. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/3921/21(922/1371/22) за касаційними скаргами арбітражної керуючої Венської Оксани Олександрівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінком" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.12.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2026.
4. Об`єднати касаційні скарги арбітражної керуючої Венської Оксани Олександрівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінком" в одне касаційне провадження.
5. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційних скарг арбітражної керуючої Венської Оксани Олександрівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінком" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.12.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 відбудеться 30 червня 2026 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.06.2026.
7. Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/3921/21(922/1371/22) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівіт до Торгівельно-комерційного ТОВ з іноземними інвестиціями "Харків-Москва" про визнання банкрутом.
8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Головуючий В.Я. Погребняк
Судді О.В. Васьковський
К.М. Огороднік