Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 522/8382/26

Суд
Приморський районний суд м. Одеси
Дата
04.06.2026
Суддя
Домусчі Л. В.
Категорія
Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Текст рішення

Справа №522/8382/26 Провадження №2/522/8150/26 УХВАЛА про відкриття провадження у справі 04 червня 2026 року м.Одеса Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали позовну заяву ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Грандбуд» про визнання недійсним пункту договору, розірвання договору та стягнення грошових коштів, ВСТАНОВИВ: До Приморського районного суду м.Одеси 14.05.2026 року надійшов позов ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Грандбуд» про визнання недійсним пункту договору, розірвання договору та стягнення грошових коштів. Матеріали позову суддя отримала 15.05.2026 року. Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м.Одеси. Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні. Згідно ст.187 ЦПК України суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному позовному порядку. У зв`язку з надмірним навантаженням під час здійснення судочинства та перебуванням на розгляді у судді значної кількості справ, враховуючи вже призначені справи до щоденного розгляду на червень-липень 2026 року, та отримання після повторного автоматизованого розподілу понад ста цивільних справ наприкінці квітня 2026 року, відсутня можливість призначення справи до розгляду в розумні строки, передбачені національним законодавством. З 19.05.2026 року по 21.05.2026 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у відпустці, 22.05.2026 року суддя перебувала у відрядженні. Керуючись ст.ст.13, 27, 28, ч.5 ст.128, ст.ст.174-175, 177, 178-181, 184, 187, 189-196, 353 ЦПК України, суддя, УХВАЛИВ: Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Споживчого товариства «Грандбуд» (м.Одеса, вул.Вадима Корженка, 25) про визнання недійсним пункту договору, розірвання договору та стягнення грошових коштів. Призначити розгляд справи в загальному позовному порядку та провести підготовче засідання в залі засідань №105, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул.Балківська, 33, на 10 год. 15 хв. «29» червня 2026 року. Запропонувати: - особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/); - особам, які беруть участь у справі, з`явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час. Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановити позивачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду. Роз`яснити сторонам: що учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву); що суд проводить підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з метою встановлення обставин, визначених ст.189 ЦПК України; про необхідність подати свої докази суду відповідно до ст.83 ЦПК України; про зобов`язання не приховувати докази та дотримуватися інших вимог ст.ст.43, 49 ЦПК України. Треті особи можуть надати пояснення щодо позову або відзиву на позов в строк до початку розгляду справи по суті. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Суддя Домусчі Л.В.

Інші документи цієї справи6

Справа № 522/8382/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 522/8382/26 — Ухвала — Кишеня