Справа № 298/215/16-к

Справа № 298/215/16-к Номер провадження 1-в/298/15/24 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 травня 2026 року с-ще Великий Березний Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника пробації ОСОБА_4 , захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Великий Березний, подання фахівця Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатські області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття реальної міри покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стричава, Великоберезнянського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 02 грудня 2021 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 три роки, ВСТАНОВИВ: До Великоберезнянського районного суду 27.05.2024 року надійшло подання фахівця Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатські області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття реальної міри покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що 14.01.2022 року до Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області надійшов на виконання вирок відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 02.12.2021 року за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Зазначає, що 31.01.2022 рокуОСОБА_7 було ознайомлено з порядком та умовами відбуття іспитового терміну, а також роз`яснено вимоги ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України про те, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обв`язки, які покладені на них судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до зазначеного органу, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 1-ша середа кожного місяця, про що ОСОБА_7 власноручно розписався. У поданні йдеться про те, що під час перебування на обліку, згідно з інформацій, отриманих з відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, засуджений ОСОБА_7 систематично притягався до адміністративної відповідальності. Посилаючись на те, що ОСОБА_7 не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, систематично вчиняє правопорушення, 27.05.2024 органом пробації направлено матеріали відносно засудженого до Великоберезнянського районного суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 02.12.2021 п`ять років позбавлення волі. ОСОБА_7 в судове засідання, повторно не з`явився. Судові засідання, призначені на 30.07.2024 на 14 год. 00 хв., 23.10.2024 на 14 год. 30 хв., 03.12.2024 на 16 год. 10 хв., 28.01.2025 на 15 год. 00 хв., 08.04.2025 на 10 год. 00 хв., 28.05.2025 на 15 год. 00 хв., 22.07.2025 на 10 год. 00 хв., 09.10.2025 на 13 год. 30 хв., 18.12.2025 на 13 год. 30 хв., 11.03.2026 на 14 год. 30 хв., відкладались у зв`язку з неявкою засудженого. Судові повістки засудженому ОСОБА_7 надсилались на адресу місця проживання, однак такі повернулися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, судом вживалися заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого, а саме ухвалами Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 08.04.2025 та 09.10.2025 застосовано до ОСОБА_7 привід. 18.12.2025 року до суду надійшов лист начальника відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про те, що виконати ухвалу суду про привід засудженого ОСОБА_7 не вдається можливим, оскільки останній за місцем проживання відсутній. В судовому засіданні представник Ужгородської РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 вважала за можливе справу розглядати за відсутності засудженого. Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловила думку, що подання слід повернути для з`ясування місця перебування засудженого. Захисник ОСОБА_5 погодилась із думкою прокурора. Заслухавши позицію представника Ужгородської РС №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 стосовно можливості розгляду подання за відсутності ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_3 , захисника, суд дійшов таких висновків. Вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 02.12.2021 гр. Затверджено угоду від 09.04.2024 про визнання винуватості яка укладена між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 , та обвинуваченим ОСОБА_7 , складеної в присутності захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015070130000655 від 09 жовтня 2015 року, щодо обвинувачення ОСОБА_7 , за ч.1 ст.121 КК України. ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначено йому міру покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вказаний вирок щодо ОСОБА_7 набрав законної сили 05.01.2022. Відповідно до повідомлення начальника Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_10 від 14.01.2022 вирок суду щодо ОСОБА_7 одержано 14.01.2022 та прийнято до виконання. Повідомленням від 14.01.2022 № 39/2/134-22 про засуджену особу ОСОБА_7 поставлений на облік 14.01.2022. ОСОБА_7 було викликано до уповноваженого органу з питань пробації на 27.01.2022 листом через пошту. Органом пробації у зв`язку з проведенням першочергових розшукових заходів надіслано відповідні запити до Великоберезнянської селищної ради, КНП «Великоберезнянської РЛ», Відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області. Матеріалами особової справи ОСОБА_7 підтверджено, що 31.01.2022 ним заповнено анкету, анкету моніторингу стану здоров`я, встановлення факторів ризику та ризикованої поведінки щодо інфікування ВІЛ та виявлення осіб, які потребують проведення діагностики захворювання на туберкольоз та вірусний гепатит С; ознайомлено з повідомлення про права, визначені законодавством у сфері захисту персональних даних, мету обробки персональних даних та осіб, яким передаються дані, з правами та обов`язками передбачених ст. 15 ЗУ «Про пробацію», ст. ст. 164, 166 Кримінально-виконавчого кодексу. Також 31.01.2022 ним надано письмові пояснення щодо нез`явлення за викликами до уповноваженого органу центр пробації. 27.05.2024 фахівець Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатські області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 .. Як уже було зазначено, розгляд подання Центру пробації щодо ОСОБА_7 призначався на 30.07.2024 на 14 год. 00 хв., 23.10.2024 на 14 год. 30 хв., 03.12.2024 на 16 год. 10 хв., 28.01.2025 на 15 год. 00 хв., 08.04.2025 на 10 год. 00 хв., 28.05.2025 на 15 год. 00 хв., 22.07.2025 на 10 год. 00 хв., 09.10.2025 на 13 год. 30 хв., 18.12.2025 на 13 год. 30 хв., 11.03.2026 на 14 год. 30 хв. У призначений судом дату та час ОСОБА_7 не з`явився. Всі судові повістки, що надсилалися засудженому ОСОБА_7 повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», якими підтверджується факт невручення засудженому повістки. В положеннях ст. 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Так, згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України встановлено, що у судове засідання про розгляд питань, пов`язаних з виконанням вироку, викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Отже, в силу положень КПК України розгляд вказаного подання по суті без засудженого допускається виключно за умов його належного повідомлення про розгляд такого, що не можливо здійснити за умов відсутності відомостей про дійсне місце знаходження засудженого. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених. Зважаючи на наведене, з огляду на те, що розшук засудженої особи після постановлення вироку до повноважень суду в силу положень КПК України не належить, суд вважає за необхідне подання повернути до Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для проведення розшукових дій з встановлення точного місця знаходження засудженого ОСОБА_7 .. На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 163, 165, 166 КВК України, суд ПОСТАНОВИВ: Подання фахівця Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатські області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання повернути без розгляду. Повний текст складено та оголошено о 13.15 год. 01.06.2026. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий: ОСОБА_1