Справа № 462/3933/25

Справа № 462/3933/25 пр.№ 1-в/464/14/26 У Х В А Л А 04 червня 2026 року м.Львів Сихівський районний суд м.Львова у складі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , у с т а н о в и в: Провідний інспектор Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2026 року таку передано на розгляд судді ОСОБА_1 . Засуджений, прокурор та представник органу пробації у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення такого. Від представника органу пробації ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд клопотання у їх відсутності, таке підтримує та просить задоволити. Від засудженого надійшла заява, в якій просить відбування покарання з випробуванням не скасовувати, оскільки він вчасно не став на облік з поважних причин. З січня місяця виконує покладені на нього обов`язки. Зобов`язується не порушувати обов`язки та виконувати вирок суду. Прокурор у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення такого. Згідно з ч.5 ст.539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання. На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Як унормовано ст.ст.75, 76, 78 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У ст.166 КПК України визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим. У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок. У силу вимог Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5, на уповноважений орган з питань пробації покладається обов`язок повідомити засуджену особу про явку до уповноваженого органу з питань пробації. Після поставлення засудженої особи на облік їй за адресою, зазначеною у судовому рішенні або з`ясованою з інших офіційних джерел, надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації за формою, наведеною в додатку 15 до цього Порядку (далі - виклик), для роз`яснення порядку та умов відбування покарання або порядку виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням. У виклику міститься інформація про час та дату явки до уповноваженого органу з питань пробації і зазначаються документи, які необхідно мати при собі. Виклик засудженим особам вручається особисто, надсилається через національного оператора поштового зв`язку України. Засуджена особа також може бути викликана телефонним зв`язком, про що уповноваженим органом з питань пробації складається довідка (у довідці зазначаються дата та час телефонної розмови, номер телефону, з якого здійснено дзвінок, номер телефону, на який було здійснено дзвінок, а також стислий зміст бесіди, дата та час, на який викликано засуджену особу). У разі тимчасової відсутності засудженої особи за місцем проживання виклик для передання вручається повнолітньому члену сім`ї засудженої особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання засудженої особи або адміністрації за місцем її роботи чи навчання. Якщо виклик вручається засудженій особі особисто або через інших осіб, заповнюється його корінець, який долучається до особової справи. Дата явки визначається з урахуванням об`єктивних обставин (відстані, наявності транспортних можливостей, вихідних або святкових днів). У разі направлення виклику через національного оператора поштового зв`язку України дата явки має встановлюватися з урахуванням того, що засуджена особа має отримати виклик не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. Якщо засуджена особа після двох викликів поспіль не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації (для проведення першої бесіди або протягом перебування на обліку) без поважних причин, уповноважений орган з питань пробації проводить першочергові заходи з виявлення такої особи та за наявності підстав вживає заходів, які передбачені у разі ухилення особи від відбування покарання, виконання обов`язків, покладених на неї, або направляє матеріали до територіального органу Національної поліції України для оголошення такої засудженої особи у розшук. Поважними причинами неявки засудженої особи за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк відповідно до частини першої статті 34, частини першої статті 37, частини шостої статті 41, частини п`ятої статті 49-1 КВК України визнаються несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом (документально підтверджені). Звільнені з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. У разі невиконання звільненим з випробуванням покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язку або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний звільненим з випробуванням з поважних причин. У разі ухилення звільненого з випробуванням від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання звільненим з випробуванням. У разі систематичного невиконання звільненим з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на звільненого з випробуванням обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок. До суду разом з поданням надсилаються особова справа, до якої долучаються матеріали, що свідчать про невиконання звільненим з випробуванням покладених на нього судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за його поведінкою. У поданні зазначаються дата і зміст порушень, яких припустився звільнений з випробуванням, та заходи впливу щодо нього. У ході розгляду клопотання встановлено, що вироком Залізничного районного суду м.Львова від 18 серпня 2025 року (набрав законної сили 18 вересня 2025 року) у справі № 462/3933/25 ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.308 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Як свідчить повідомлення провідного інспектора Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, розпорядження та вирок суду одержано органом пробації 10 листопада 2025 року та прийнято до виконання. На підтвердження вимог клопотання про скасування засудженому ст.75 КК України долучено виклики до уповноваженого органу пробації від 10 листопада 2025 року, 21 листопада 2025 року та 25 листопада 2025 року. Водночас відомості надіслання на адресу засудженого викликів чи вручення таких для передання повнолітньому члену сім`ї засудженого чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання засудженої особи або адміністрації за місцем її роботи чи навчання також відсутні. Письмове попередження засудженого про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання матеріали справи не містять. Дві копії конверту без жодних відміток чи доказів направлення таких засудженому не можу вважатися належними доказами виконання органом пробації вимог законодавства щодо повідомлення засудженого про виклик. Таким чином суд констатує, що у матеріалах справи відсутні докази належного сповіщення засудженого про виклик до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік. До того ж самим інспектором органу пробації до матеріалів клопотання долучено довідку Громадської організації «Моя незалежна Країна» від 05 березня 2026 року за № 252/д, за якою засуджений проходить курс ресоціалізації від хімічної залежності у християнському адаптаційному центрі цієї організації стаціонарно з 14 жовтня 2025 року по теперішній час за адресою: Львівська область, Львівський (Пустомитівський) район, с. Солонка, вул. Польова, 26. Засуджений подав суду заяву, в якій зазначив, що не встав на облік вчасно з поважних причин через хворобу, з січня 2026 року виконує обов`язки, призначені судом. Одночасно долучив суду: виписку Комунального некомерційного підприємства «1 територіальне медичне об`єднання м.Львова» про перебування на стаціонарному лікуванні з 13 грудня 2025 року по 20 грудня 2025 року; виписку-епікриз із медичної карти стаціонарного хворого Центру легеневого здоров`я за період з 28 січня 2026 року по 20 лютого 2026 року; результати медичних обстежень та консультацій. Аналіз перелічених медичних документів дозволяє дійти висновку про незадовільний стан здоров`я засудженого, який тривалий час проходить курс ресоціалізації від хімічної залежності та перебував на стаціонарному лікуванні, що розцінюється судом як поважні причини, що об`єктивно перешкодили засудженому виконувати покладені на нього обов`язки. Цей факт жодним чином не враховано органом пробації при ініціюванні клопотання про скасування засудженому ст.75 КК України. За встановлених обставин, саме по собі подання органу пробації про проведення розшукових заходів щодо засудженого не є достатнім правовим підґрунтям для задоволення клопотання. Відомості щодо вчинення засудженим нового кримінального правопорушення чи систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, відсутні. Підсумовуючи викладене вище у своїй сукупності, за відсутності доказів, що свідчили б про свідоме, умисне його небажання ставати на шлях виправлення та виконувати покладені на нього обов`язки, відсутність попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, висновок органу пробації про направлення засудженого для відбування призначеного покарання є передчасним та не відповідатиме меті звільнення від відбування покарання. Отже у задоволенні клопотання слід відмовити. Керуючись ст.ст.369-372, 532, 537, 539 КПК України, суд п о с т а н о в и в: Відмовити у задоволенні клопотання. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення. При обчисленні строку днями не береться до уваги той день, від якого починається строк (ч.5 ст.115 КПК України). Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Суддя ОСОБА_5