Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 583/1537/26

Суд
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Дата
05.06.2026
Суддя
Сидоренко Р. В.
Категорія
про позбавлення батьківських прав

Текст рішення

Справа № 583/1537/26 2/583/997/26 УХВАЛА 05 червня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Сидоренка Р.В., при секретарі Вербі Н.О., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №5 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, Служба у справах дітей Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, встановив: Позивачка звернулася з вказаним позовом до суду та просить позбавити батьківських прав відповідачку відносно її дитини, мотивуючи це тим, що відповідачка не належним чином виконує свої батьківські обов`язки, та стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини. Ухвалою судді від 30.03.2026 року провадження в зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 24.04.2026 року було закрите підготовче провадження по справі та справа була призначена до розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про визнання обов`язковою явки до суду представників третіх осіб для дачі особистих пояснень з огляду на неповноту наданого висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки щодо дитини. Так, зміст висновку не містить інформації про те, що відповідний орган взагалі проводив засідання комісії для вирішення зазначеного питання, адже позивачка на відповідне засідання не викликалась взагалі. У висновку відсутні посилання та ті обставини, що комісією вживались заходи щодо з`ясування позиції матері дитини щодо позбавлення її батьківських прав щодо дитини, а також думка самої дитини по зазначеному питанню. Про неповноту вказаного висновку також свідчить неврахування службою в справах дітей Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області інформації отриманої за місцем фактичного мешкання матері дитини, як-то - акт обстеження житлових умов відповідачки, її характеристика за місцем проживання тощо. У частині першій статті 128 ЦПК України зазначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Пунктом 3 частини другої, частиною третьою статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. З огляду на викладене, суд вважає за доцільне визнати явку до суду представника Служби у справах дітей Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області обов`язковою з огляду на необхідність дачі роз`яснень з приводу наданого суду висновку для вирішення поставлених перед судом представником позивача питань. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом. Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача і у частині витребування доказів з метою повноти та всебічності розгляду справи. На підставі викладеного, ст. 42, 43, 48, 84, 223 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ: Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, Служба у справах дітей Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини на 26.06.2026 о 13.00 год. Визнати обов`язковою явку представника Служби у справах дітей Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області з огляду на необхідність дачі роз`яснень з приводу наданого суду висновку №02-13/451 від 23.04.2026 р. щодо доцільності позбавлення батьківських прав. Зобов`язати Службу у справах дітей Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області надати витяг з протоколу засідання комісії за результатом якої було прийнято висновок №02-13/451 від 23.04.2026 р. щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також надати відомості чи проводилось засідання комісії для вирішення зазначеного питання, чи вживались комісією заходи щодо з`ясування позиції матері дитини щодо позбавлення її батьківських прав щодо дитини, а також думка самої дитини по зазначеному питанню;чи витребовувались та бралась до уваги при наданні висновку інформація за місцем фактичного мешкання матері дитини. Зобов`язати виконати вимоги ухвали до 26.06.2026 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області суду: 42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Ярославського, 2. Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко

Інші документи цієї справи3

Справа № 583/1537/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 583/1537/26 — Ухвала — Кишеня