Текст рішення
532/1377/26
2/532/1068/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2026 р. м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши позовну заяву першого заступника керівника Решетилівської кружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_1 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки, -
Встановив:
27.05.2026 до суду надійшла позовна заява першого заступника керівника Решетилівської кружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_1 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні. По справі може бути відкрито провадження.
Згідно ЦПК України цивільні справи можуть бути розглянуті в порядку загального або спрощеного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї докази, вважаю, що необхідно розглянути справу за правилами загального позовного провадження із повідомленням сторін.
Керуючись статтями 13, 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя, -
Постановив:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою першого заступника керівника Решетилівської кружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_1 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 23 червня 2026 року в залі судових засідань Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: м.Кобеляки, вул. Тараса Шевченка, 16/25 Полтавської області.
Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ст. 212 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання.
Суддя