Справа № 331/3088/26

15.04.2026 Справа № 331/3088/26 Провадження № 2/331/3059/2026 УХВАЛА про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі 15 квітня 2026 року місто Запоріжжя Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Водоканал», в особі представника Панаріної Анастасії Олександрівни, до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, В С Т А Н О В И В: До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява Комунального підприємства «Водоканал», в особі представника Панаріної А.О., яка діє на підставі довіреності № 17 від 29.12.2025 року, до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення у розмірі 44 005,72 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 328,00 грн. Відповідно до інформації, яка міститься у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2586529 від 09.04.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вказаними параметрами не знайдено. Згідно інформації, яка міститься у відповіді з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради № 06.4-06/02/12647 від 10.04.2026 року, що надійшла до суду 14.04.2026 року, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з 29.11.2006 року по теперішній час. Оглянувши зміст позовної заяви та додані до позову документи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні. Позовна заява подана до суду із додержанням правил підсудності та підлягає розгляду в Олександрівському районному суді міста Запоріжжя. Клопотання та заяви позивача, вирішення яких не потребує виклику сторін, разом з позовною заявою не надходили. Разом з тим, представник позивача подав клопотання в якому просить суд здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи наявність поданого позивачем клопотання та з огляду на предмет і ціну позову, дана справа, відповідно до п. 1) ч. 6 ст. 19 ЦПК України, є малозначною, не віднесена до категорії справ, які, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, тому, відповідно до пункту 1) частини 1 статті 274 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Отже, розглянувши позовну заяву, суддя дійшов до висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Враховуючи положення ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи з ініціативи суду провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши, що відсутні перешкоди для прийняття даної цивільної справи до свого провадження, вважаю за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження. Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 187, 274-279, 353 ЦПК України, П О С Т А Н О В И В: Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал», в особі представника Панаріної Анастасії Олександрівни, до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення. Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. Роз`яснити відповідачу його право, згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Встановити позивачу п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив відповідача з дня отримання відзиву, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, та роз`яснити, що відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, та роз`яснити, що заперечення повинно відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України. Судове засідання з повідомленням сторін провести в залі судових засідань Олександрівського районного суду міста Запоріжжя (69095, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 6) 26 червня 2026 року о 09 годині 25 хвилин. Зобов`язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: [email protected]. Направити сторонам копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О.О. Яцун