Справа № 668/15429/13-ц

Справа №668/15429/13-ц н/п 6/766/384/26 УХВАЛА 08 червня 2026 року м. Херсон Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши клопотання представника заявника (боржника у виконавчому провадженні) ОСОБА_1 адвоката Кравинської Юлії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "КБ" Надра", Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк", Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановив: В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа. 25.05.2026 року до суду через Електронний Суд надійшли клопотання представника заявника (боржника у виконавчому провадженні) ОСОБА_1 адвоката Кравинської Юлії Вікторівни про забезпечення участі представника у справі в режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку. Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Оскільки 23.07.2026 р. є вірогідність наявності вільного зала судового засідання, обладнаного системою ВКЗ, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне призначити проведення засідання у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Відповідно до ст.212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Додатково суд вважає необхідним зазначити, що у Херсонському міському суді Херсонської області десять залів судових засідань, обладнаних для проведення відеоконференцій. У цих залах розглядаються кримінальні справи. Кримінальні провадження, де обвинувачені перебувають під вартою, мають першочерговий характер і вимагають обов`язкової присутності в залі суду. Водночас, зал судових засідань № 607, в якому проводиться розгляд цивільних справ суддею Ус О.В. не оснащений технічними засобами для проведення відеоконференції. Таким чином можливість проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції залежить від зайнятості залів у яких розглядаються кримінальні справи, тобто існує ризик чергового відкладення судового засідання. Приймаючи до уваги викладене, суд рекомендує представнику боржника надати письмові пояснення щодо питань, які розглядаються в судовому засіданні, які в разі зайнятості залів судового засідання та, відповідно, неможливості проведення відеоконференції будуть сприяти оперативному розгляду справи. Разом з тим, у суду відсутня можливість задоволення клопотання/заяви учасників справи про проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції, оскільки неможливо визначити на майбутнє кількість судових засідань у справі та відповідно гарантувати технічну можливість вільного залу для судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) у день та час який буде визначатися головуючим суддею з урахуванням обставин справи, строків розгляду справи та графіку засідань головуючого судді час для проведення її розгляду. При цьому слід зазначити, що в суді не здійснюється бронювання залів судових засідань через пріоритет розгляду кримінальних проваджень. Керуючись ч.1 та ч.6 ст.212 ЦПК України, суд, - ухвалив: Забезпечити участь представника заявника (боржника у виконавчому провадженні) ОСОБА_1 адвоката Кравинської Юлії Вікторівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "КБ" Надра", Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк", Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України з використанням власних технічних засобів на 10-00 год. 23.07.2026. Судове засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. 23.07 .2026 року здійснити за допомогою програмного забезпечення відеоконференцзв`язку. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: - використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; - зайти в Систему за 10 хвилин до часу судового засідання; - активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; - очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Суддя О. В. Ус