Справа № 522/24968/25

Номер провадження: 22-ц/813/7427/26 Справа № 522/24968/25 Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я. Доповідач Сегеда С. М. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху 08.06.2026 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сегеди С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Споживчого товариства «Грандбуд» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Грандбуд» про розірвання договору асоційованого членства в споживчому товаристві та відшкодування збитків, стягнення штрафу, встановив: Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2026 року вищезазначений позов задоволено. Розірвано договір асоційованого членства в споживчому товаристві №3/36 від 19 липня 2019 року, укладений між ОСОБА_1 та СТ «Грандбуд». Стягнуто зі СТ «Грандбу» на користь ОСОБА_1 грошові кошти сплачені на виконання договору асоційованого членства 3/36 від 19 липня 2019 року в розмірі 1203555 грн. Стягнуто зі СТ «Грандбу» на користь ОСОБА_1 штраф за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 82563,87 грн. Стягнуто зі СТ «Грандбу» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 14072,39 грн. Не погодившись частково зі вказаним рішенням суду, СТ «Грандбуд» звернулося з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції. Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке. Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір». У 2025 у році позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору асоційованого членства в споживчому товаристві та відшкодування збитків, стягнення штрафу. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2025 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.). Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду подана юридичною особою дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від оспорюваної суми. Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. В апеляційній скарзі скаржник просить рішення суду скасувати в частині стягнення зі СТ «Грандбуд» на користь ОСОБА_1 штрафу за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 82563, 87 грн. та постановити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної вимоги про стягнення штрафу. Тобто, скаржник відповідно до Закону України «Про судовий збір», повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на вказане рішення суду в розмірі 1453,44 грн. (1211,20 грн. х 150% х 0,8). Отже, на підставі викладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1453,44 грн. та надати до Одеського апеляційного суду для приєднання до матеріалів справи документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/: Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків. На підставі наведеного, апеляційна скарга СТ «Грандбуд» підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору. За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків. Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, у х в а л и в: Апеляційну скаргу Споживчого товариства «Грандбуд» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2026 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити скаржнику, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С.М. Сегеда