Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 1/94"Б"

Суд
Господарський суд Житомирської області
Дата
08.06.2026
Суддя
Костриця О.О.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20, e-mail: [email protected], web: https://zt.arbitr.gov.ua, код ЄДРПОУ 03499916 УХВАЛА 08 червня 2026 р. Справа № 1/94"Б" Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши без виклику учасників провадження клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод "Автозапчастина" Пилипенко М.М. від 04.06.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - ВСТАНОВИВ: 04.06.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод "Автозапчастина" (далі - ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина") Пилипенко М.М. від 04.06.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, враховуючи наступне. Згідно із частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. К о п і я з а я в и в т о й с а м и й с т р о к н а д с и л а є т ь с я і н ш и м у ч а с н и к а м с п р а в и. Всупереч вимогам частини 2 статті 197 ГПК України до клопотання ліквідатора ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина" арбітражної керуючої Пилипенко М.М. від 04.06.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку не додано доказів направлення відповідного клопотання іншим учасникам справи. За викладених обставин, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина" арбітражної керуючої Пилипенко М.М. від 04.06.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку. Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,- ПОСТАНОВИВ: Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина" арбітражної керуючої Пилипенко М.М. від 04.06.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Дата підписання 08.06.2026 Суддя Костриця О.О.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 1/94"Б" — Ухвала — Кишеня