Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 11/Б-5022/1293/2011

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
09.06.2026
Суддя
Матущак Олег Іванович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 09 червня 2026 року Справа № 11/Б-5022/1293/2011 м. Львів Західний апеляційний господарський суд у складі: судді-доповідача МАТУЩАКА О.І. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області (вх.ЗАГС №01-05/1811/26 від 05.06.2026) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27.01.2026 (повна ухвала 25.05.2026, суддя Боровець Я.Я.) у справі № 11/Б-5022/1293/2011 за заявою ініціюючого кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, м. Тернопіль до Відкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод", Тернопільська область, м. Бережани, про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Господарський суд Тернопільської області ухвалою від 27.01.2026 заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання кредиторських грошових вимог відносно банкрута Відкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод" у справі №11/Б-5022/1293/2011 задовольнив частково. Визнав поточні кредиторські грошові вимоги ГУ ДПС у Тернопільській області про визнання кредиторських грошових вимог відносно банкрута ВАТ "Бережанський склозавод" в сумі 1 159717,88 грн і в іншій частині заяви щодо визнання поточних кредиторських грошових вимог у розмірі 108 098,31 грн відмовив. Головне управління ДПС у Тернопільській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27.01.2026 в частині відхилення поточних кредиторських вимог у розмірі 108 098,31 грн і прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити заяву скаржника в повному обсязі. Водночас просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали складено і доставлено в електронний кабінет скаржника 25.05.2026 о 18 год 15 хв. Розглянувши клопотання про поновлення строку, суд апеляційної інстанції зазначає таке. Згідно з ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Враховуючи те, що повний текст ухвали від 27.01.2026 складено 25.05.2026, то останнім днем на подання апеляційної скарги (з урахуванням вихідних днів) є 04.06.2026. Оскільки апеляційну скаргу подано 04.06.2026, то строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено. Відтак клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає залишенню без розгляду. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір. Згідно п. 6 ч. 21 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, зокрема, про результати розгляду грошових вимог кредиторів, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми. Відповідно до п. 2 ч. 21 ст. 4 ЗУ Про судовий збір за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028, 00 грн. При цьому, згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі становить: (3028*2) *150%*0,8 % = 7 267, 2 грн. Судом встановлено, що апелянт сплатив судовий збір у розмірі 3 328,0 грн, а тому йому необхідно доплатити 3 939, 2 грн судового збору. З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. Згідно із ч. 2, 4 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд ПОСТАНОВИВ: 1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області (вх.ЗАГС №01-05/1811/26 від 05.06.2026) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27.01.2026 у справі № 11/Б-5022/1293/2011 залишити без руху. 2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати докази доплати судового збору у розмірі 3 939, 2 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 11/Б-5022/1293/2011 — Ухвала — Кишеня