Справа № 922/4464/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 08 червня 2026 року м. Харків Справа №922/4464/24 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Інвест» (вх.№1171Х від 25.05.2026) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.04.2026 за результатом розгляду грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у справі №922/4464/24 (м. Харків, суддя Кононова О.В., повна ухвала складена 27.04.2026) та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.05.2026 за результатами попереднього засідання в частині грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у справі №922/4464/24 (м. Харків, суддя Кононова О.В., повна ухвала складена 15.05.2026) за заявою ОСОБА_1 , м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Інвест», м. Харків, про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.01.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Альфа-Капітал-Інвест»; визнано вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 в сумі 4 672 474,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В. та призначено попереднє засідання суду на 31.08.2023. 15.01.2025 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Альфа-Капітал-Інвест» № 75033 із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.04.2026 задоволено заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вх.№4372 від 18.02.2025) з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Інвест» по справі № 922/4464/24. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до боржника на загальну суму 13 489 237,38 грн., з яких: 1. заборгованість за Кредитним договором № KIR0GA0000040п від 01.11.2007 в розмірі 3 407 168, 32 грн. (до яких входять й витрати по сплаті судового збору в сумі 35 055 грн. 85 коп. за подачу позову у справі № 910/5829/19), як такі, що забезпечені заставою майна боржника за Договором іпотеки нежилих приміщень від 01.11.2007, укладеним між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_2 , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Воробйовою К.В. та зареєстрованим за № 331, а саме: нежитлові приміщення № 1, № 2 (групи приміщень № 101), № 1 (групи приміщень № 102) в літ. А, загальною площею 39,30 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ТОВ «АЛЬФА-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ»; 2. заборгованість за Кредитним договором № KIR0GK01550171 від 23.01.2008 укладеним з ОСОБА_2 в розмірі 10 082 069,06 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника за Договором іпотеки від 23.01.2008 та посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Воробйовою К.В. та зареєстрований в реєстрі за №160, укладених з ОСОБА_2 , а саме: нежитлові приміщення з №1 по №4 (групи приміщень №77 в літері А) загальною площею 60,30 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Зобов`язано розпорядника майна окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, що є предметом забезпечення: - нежитлові приміщення № 1, № 2 (групи приміщень № 101), № 1 (групи приміщень № 102) в літ. А, загальною площею 39,30 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ТОВ «АЛЬФА-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ», якими забезпечено вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до боржника за Кредитним договором № KIR0GA0000040п від 01.11.2007 - нежитлові приміщення з №1 по №4 (групи приміщень №77 в літері А) загальною площею 60,30 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , якими забезпечено вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до боржника за Кредитним договором № KIR0GK01550171 від 23.01.2008. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до боржника у сумі 6 056,00 грн. сплаченого судового збору (1-ша черга задоволення вимог кредиторів). Зобов`язано розпорядника майна включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеній Кодексом України з процедур банкрутства черговості. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.05.2026 за результатами попереднього засідання визнано наступний розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів: 1. Фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 4 672 474,00 грн (4 576 250,00 грн основний борг (4-та черга), 24 224,00 судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі (1-ша черга) та 72 000,00 грн витрати пов`язані із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (1-ша черга). 2. Фізичної особи - підприємця Сахно Романа Андрійовича до боржника у розмірі 330 000,00 грн. (4-та черга) та 4 844,80 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника (1-ша черга). 3. Фізичної особи - підприємця Бондаренко Ірини Павлівни до боржника у розмірі 360 000,00 грн. (4-та черга) та 4 844,80 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника (1-ша черга). 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська фірма "Горо Лігал» до боржника у розмірі 1 605 800,05 грн. (4-та черга) та 4 844,80 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника (1-ша черга). 5. Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд» до боржника у розмірі 1 976 448,56 грн. (4-та черга) та 4 844,80 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника (1-ша черга). 6. Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича будівельна компанія «Нівелір» до боржника у розмірі 2 030 586,89 грн. (4-та черга) та 4 844,80 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника (1-ша черга). 7. Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС Факторинг» до боржника у розмірі 10 000 000,00 грн. (4-та черга) та 4 844,80 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника (1-ша черга). 8. Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до боржника на загальну суму 13 489 237,38 грн., з яких: 1). Заборгованість за Кредитним договором № KIR0GA0000040п від 01.11.2007 в розмірі 3 407 168, 32 грн. (до яких входять й витрати по сплаті судового збору в сумі 35 055 грн. 85 коп. за подачу позову у справі № 910/5829/19), як такі, що забезпечені заставою майна боржника за Договором іпотеки нежилих приміщень від 01.11.2007, укладеним між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_2 , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Воробйовою К.В. та зареєстрованим за № 331, а саме: нежитлові приміщення № 1, № 2 (групи приміщень № 101), № 1 (групи приміщень № 102) в літ. А, загальною площею 39,30 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ТОВ "АЛЬФА-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ". 2). Заборгованість за Кредитним договором № KIR0GK01550171 від 23.01.2008 укладеним з ОСОБА_2 в розмірі 10 082 069,06 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника за Договором іпотеки від 23.01.2008 та посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Воробйовою К.В. та зареєстрований в реєстрі за №160, укладених з ОСОБА_2 , а саме: нежитлові приміщення з №1 по №4 (групи приміщень №77 в літері "А") загальною площею 60,30 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Зобов`язано розпорядника майна окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, що є предметом забезпечення: - нежитлові приміщення № 1, № 2 (групи приміщень № 101), № 1 (групи приміщень № 102) в літ. А, загальною площею 39,30 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ТОВ «АЛЬФА-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ», якими забезпечено вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до боржника за Кредитним договором № KIR0GA0000040п від 01.11.2007 - нежитлові приміщення з №1 по №4 (групи приміщень №77 в літері А) загальною площею 60,30 кв.м., які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Академіка Щусєва, буд. 3, якими забезпечено вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до боржника за Кредитним договором № KIR0GK01550171 від 23.01.2008. А також визнано вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до боржника у сумі 6 056,00 грн. сплаченого судового збору (1-ша черга задоволення вимог кредиторів). Зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду. Зобов`язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Докази надати суду. Призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 28.05.2026. Зобов`язано розпорядника майна провести аналіз фінансово - господарської діяльності боржника та надати його до суду до дати підсумкового засідання. Призначено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду "16" червня 2026 р. об 13:30 год. Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Інвест» з вказаними ухвалами суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті судових рішень норм чинного законодавства, просить поновити строк на апеляційне оскарження. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.04.2026 року про задоволення заяви АТ КБ «ПриватБанк» (вх.№4372 від 18.02.2025) з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Інвест» скасувати повністю. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 12 травня 2026 року скасувати частково, в частині визнання вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до боржника на загальну суму 13 489 237,38 грн та у сумі 6 056,00 грн. сплаченого судового збору, постановити нову, якою у задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» (вх.№4372 від 18.02.2025) з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Інвест» відмовити повністю. Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.05.2026 для розгляду справи №922/4464/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Інвест» (вх.№1171Х від 25.05.2026) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.04.2026 за результатом розгляду грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у справі №922/4464/24 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.05.2026 за результатами попереднього засідання в частині грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у справі №922/4464/24 залишено без руху з підстав відсутності доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками кредиторам. В строк, наданий судом, від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№6146 від 03.06.2026). Зокрема, апелянтом надано докази направлення копії апеляційної скарги з додатками кредиторам. Щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник посилається на те, що ухвала Господарського суду Харківської області від 14.04.2026 року про задоволення заяви АТ КБ «ПриватБанк» (вх. №4372 від 18.02.2025) з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА КАПІТАЛ-ІНВЕСТ» не може бути оскаржена окремо від ухвали Господарського суду Харківської області від 12.05.2026. З огляду на положення п. 5. ч. 6 ст. 242 ГПК України апелянт зазначає, що ухвала Господарського суду Харківської області від 12.05.2026 була отримана Апелянтом через кабінет Електронного суду 18.05.2026. Враховуючи викладене, скаржник стверджує, що апеляційна скарга подається у встановлений законом строк. Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Правила та порядок оскарження судових рішень у процедурі банкрутства визначені статтею 9 КУзПБ, частиною першої якої передбачено, що ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Згідно з приписами частини другої статті 9 КУзПБ в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури/процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім випадків, передбаченихГосподарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом. Отже ухвала, яку було прийнято за результатами розгляду кредиторських вимог, може бути оскаржена в апеляційному порядку. Поряд з цим, відповідно до частини другої статті 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. Частиною третьою статті 47 КУзПБ передбачено, що ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів. Отже, ухвала за результатами розгляду вимог окремого кредитора (так звана «індивідуальна» ухвала) не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання, у відповідній частині (в частині конкретних вимог кредиторів) в силу прямої вимоги закону, а визначені про це в абзаці другому частини другої статті 47 КУзПБ положення є тим винятком із загального правила оскарження судових рішень/ухвал у справі про банкрутство, що передбачений частиною другої статті 9 цього Кодексу та пунктом 17 частини першої статті 255 ГПК України. У цьому випадку апеляційний господарський суд також враховує правові позиції Верховного Суду, викладені в постановах від 15.02.2024 у справі № 914/791/23, від 15.04.2024 у справі № 903/780/22, а також в ухвалі від 11.07.2024 у справі №911/2794/21. Враховуючи, що ухвала Господарського суду Харківської області від 14.04.2026, якою було задоволено заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вх.№4372 від 18.02.2025) з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Інвест» у справі № 922/4464/24 не могла бути оскаржена окремо від ухвали за результатами попереднього засідання від 12.05.2026 (повний текст якої складений та підписаний 15.05.2026), а Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Інвест» звернулось з апеляційною скаргою 25.05.2026, тобто в межах десятиденного строку встановленого ч.1 ст. 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення строку заявнику на апеляційне оскарження. З огляду на усунення скаржником недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Відповідно до частин першої та третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило. Судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі. Розглянувши матеріали справи відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду. З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/4464/24, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції. Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 261, 262, 263, 268, 270, п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Інвест» строк на апеляційне оскарження у справі №922/4464/24. 2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Інвест» (вх.№1171Х від 25.05.2026) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.04.2026 за результатом розгляду грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у справі №922/4464/24 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.05.2026 за результатами попереднього засідання в частині грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у справі №922/4464/24. 3.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. 4.Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (відзиви, заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд». Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/ 5.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень. 6.Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4464/24. 7. Призначити справу до розгляду на "09" липня 2026 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132. 8.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату. 9.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд. 10.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. 11.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875. Головуючий суддя Р.А. Гетьман Суддя О.І. Склярук Суддя В.С. Хачатрян