Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 907/446/26

Суд
Господарський суд Закарпатської області
Дата
05.06.2026
Суддя
Пригуза П. Д.
Категорія
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: [email protected], вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua У Х В А Л А "05" червня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/446/26 Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали позовної заяви, за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця", код ЄДРПОУ - 40075815, 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування", код ЄДРПОУ - 00222999, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Перечин, вул. Ужгородська, буд. 4В, про стягнення штрафних санкцій, Секретар судового засідання - Повідайчик Т.В. Учасники справи, що з`явились в судове засідання: від позивача - Ущук П.З., на підставі довіреності від 04.05.2026 від відповідача - не з`явився в с т а н о в и в: Акціонерне товариство "Українська залізниця", код ЄДРПОУ - 40075815, звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування", код ЄДРПОУ - 00222999, з позовними вимогами стягнення штрафних санкцій за договором від 21.11.2024 №ПК/ВЧД-1/24589/Ю у розмірі 1 908 000.00 грн, з яких: 840 000.00 грн - штраф у розмірі 7% від ціни договору та 1 068 000.00 грн пені у розмірі 0.1% вартості послуг за кожен день прострочення. Ухвалою суду від 30.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 05.06.2026 року. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи. До початку підготовчого судового засідання на адресу суду надійшли: 1) відзив на позовну заяву від Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" (вх. №02.3.1-02/4683/26 від 18.05.2026 року), в якому заявник просив суд у задоволенні позову відмовити повністю; 2) відповідь на відзив від АТ "Українська залізниця" (вх. №02.3.1-02/5116/26 від 23.05.2026 року), в якій заявник відхиляє доводи відповідача у його відзиві на позовну заяву. В підготовче судове засідання 05.06.2026 з`явився представник позивача у справі. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, заяв по суті справи не подав, хоча був повідомлений про проведення підготовчого судового засідання у справі своєчасно та в належний спосіб. Так, ухвала суду про відкриття провадження від 30.04.2026 у справі була надіслана відповідачу до його електронного кабінету та документ доставлено до електронного кабінету 01.05.2026, що підтверджується зокрема довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи. Заслухавши пояснення позивача, суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання у справі. Приписами статті 183 ГПК України передбачено, що підготовче судове засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Статтею 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання. 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд - п о с т а н о в и в: 1. Відкласти підготовче засідання у справі на 19 червня 2026 р. на 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №4. 2. Запропонувати відповідачу у справі подати суду заперечення на відповідь на відзив, зокрема: докази зупинення виробництва; наявності простою виробничих підрозділів та або окремих працівників через аварію; докази виконання етапів робіт, об`ємів робіт, їх строків тощо, що підтверджує позицію відповідача. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню. Повний текст ухвали складено та підписано 09.06.2026 року. Суддя П. Д. Пригуза

Інші документи цієї справи5

Справа № 907/446/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 907/446/26 — Ухвала — Кишеня