Справа № 922/2825/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА 08.06.2026 Справа № 922/2825/25 Господарський суд Харківської області у складі: судді Байбака О.І. розглянувши матеріали справи: за позовом Фабрики "Варіант" товариства з обмеженою відповідальністю (адреса: 61070, Україна, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 325; код ЄДРПОУ 21170203) до Civeco Sas (адреса: 60 rue De Nanterre 92600, Asnieres sur Seine, Francе, 92600; реєстраційний номер 824220313) про стягнення 447557,74 євро, що еквівалентно 21679696,93 грн за офіційним курсом НБУ ВСТАНОВИВ: Фабрика "Варіант" товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Civeco Sas (нерезидента України) 447557,74 євро, що еквівалентно 21679696,93 грн за офіційним курсом НБУ станом на 15.08.2025 (день звернення до суду з позовною заявою). Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов контракта № 118 від 08.11.2021 щодо своєчасного та повного проведення розрахунків за поставлений позивачем товар. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.08.2025 позовну заяву Фабрики "Варіант" товариства з обмеженою відповідальністю залишено без руху; надано останньому десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви; визначено спосіб усунення недоліків. Фабрика "Варіант" товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до суду з заявою про усунення недоліків (вх. № 19590 від 26.08.2025). Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено 15.12.2025 та зупинено провадження у справі № 922/2825/25 у зв`язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 провадження у справі № 922/2825/25 поновлено. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 підготовче засідання відкладено на 21.01.2026 о 14:00 год та зупинено провадження у справі до призначеного у справі підготовчого засідання. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 провадження у справі № 922/2825/25 поновлено. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 підготовче засідання відкладено на 18.02.2026 о 14:20 год. та зупинено провадження у справі до призначеного у справі підготовчого засідання. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 провадження у справі № 922/2825/25 поновлено. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 підготовче засідання відкладено на 01.04.2026 о 14:00 год. та зупинено провадження у справі до призначеного у справі підготовчого засідання. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.04.2026 провадження у справі № 922/2825/25 поновлено. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.04.2026 підготовче засідання відкладено на 08.06.2026 о 14:00 год. та зупинено провадження у справі до призначеного у справі підготовчого засідання. У відповідності до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Враховуючи те, що ухвалою господарського суду від 01.04.2026 визначено дату підготовчого засідання, на якому буде розглядатись дана справа після зупинення провадження, а саме, 08.06.2026, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі. Керуючись ст. 230 ГПК України, суд - УХВАЛИВ: Провадження у справі № 922/2825/25 поновити. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Суддя О.І. Байбак