Справа № 753/9950/26

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/9950/26 провадження № 2/753/11018/26 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "08" червня 2026 р. м. Київ Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, У С Т А Н О В И В: Позовна заява підсудна Дарницькому районному суду м. Києва. Ухвалою суду від 15.05.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків з огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175-177 ЦПК України. На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху сторона позивача у встановлений судом строк подала до суду заяву, у який усунула недоліки позову, зазначені в ухвалі, тому суд відкриває провадження у справі. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження згідно зі ст. 185-186 ЦПК України не встановлено. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі. 1. Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне. Згідно з ч. 4, 5, 6 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі як орган опіки і піклування для подання висновку на виконання своїх повноважень - Відділу «Служба у справах дітей» Миргородської міської ради Полтавської області - за зареєстровеаним місцем проживання матері дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою він за змістом позову, фактично проживає за межами України (АДРЕСА_2). 2. Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи суд зобов`язує сторону позивача надати суду для огляду в судове засідання з розгляду справи по суті оригінали наявних у позивача письмових доказів (в тому числі нотаріально засвідчений переклад українською мовою усіх доказів, які надано італійською мовою). 3. Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання, у якому просить викликати та допитати як свідка ОСОБА_4 . На обґрунтування клопотання зазначив, що вказаний свідок може підтвердити факт самостійного виховання позивачкою свого неповнолітнього сина. Вирішуючи питання щодо виклику та допиту як свідків, суд керується таким. Відповідно до положень, викладених в ч. 1 ст. 69, ст. 76, ч. 1 ст. 90 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Відповідно до положень, викладених у ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про виклик в судове засідання з розгляду справи по суті та допит як свідка зазначеної особи, оскільки вона може повідомити суду відомості про обставини, які мають значення для справи. 4. Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Відповідно до пункту 113 Розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Відповідно до пункту 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній). Позов подано в електронній формі через систему «Електронний суд». З огляду на викладене вище, Суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у змішаній формі з метою процесуальної економії, дотримання розумних строків та уникнення зволікань, що відповідає принципам та завданням цивільного судочинства. Керуючись нормами ст. 19, ч. 6 ст. 56, 83,84, ст. 187, 189-193, 196-197, п. 1 ч. 4 ст. 274, ст. 353, 354 ЦПК України, суд П О С Т А Н О В И В: Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Проводити розгляд (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі. Зобов`язати позивача надати суду для огляду в судове засідання оригінали наявних письмових доказів (в тому числі нотаріально засвідчений переклад українською мовою усіх доказів, які надано італійською мовою). Залучити до участі у справі як орган опіки і піклування для подання висновку на виконання своїх повноважень Відділ «Служба у справах дітей» Миргородської міської ради Полтавської області. Зобов`язати подати письмовий висновок щодо розв`язання спору - до наступного судового засідання. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 09 липня 2026 року о 16 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127. Викликати в судове засідання учасників справи. Копію цієї ухвали та судову повістку надіслати в електронній формі через електронний кабінет учаснику справи, який має зареєстрований електронний кабінет, а в разі його відсутності - в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням. Відповідачу, який не має зареєстрований електронний кабінет, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів. Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Установити позивачу 5-денний строк на подання відповіді на відзив, а відповідачам - 5-денний строк на подання заперечень на відповідь на відзив. Одночасно з надісланням (наданням) цих заяв по суті до суду, сторони зобов`язані надати суду докази їх надсилання іншим учасникам справи (поштою - листом з описом вкладення, або - в Електронному суді). Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач вправі відмовитися від позову, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Задовольнити клопотання представника позивача про виклик як свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ). Викликати для допиту як свідка зазначену особу у засідання для слухання справи по суті. Забезпечення явки свідка покласти на позивача. Роз`яснити свідку, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У випадку нез`явлення належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.147, 148 ЦПК України. Попередити свідка про кримінальну відповідальність заст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та заст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України та ч. 2 ст. 385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя В.М. Маркєлова