Справа № 904/808/26

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 08.06.2026 м.Дніпро справа №904/808/26 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач) суддів: Демчини Т.Ю., Кошлі А.О. розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2026 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2026 (суддя Загинайко Т.В.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 9-А; ідентифікаційний код 40466766) до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22; ідентифікаційний код 23359034) про скасування рішення комісії ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2026 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання незаконним та скасування рішення комісії АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», яке оформлене протоколом засідання комісії №32 від 09.09.2025 з розгляду Акту про порушення договірних умов від 21.07.2025 №117. Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2026 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» 12 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. 03.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.04.2026, у якій просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2026 та додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2026. Скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2026, визнати незаконним та скасувати рішення комісії Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», яке оформлене протоколом засідання комісії №32 від 09.09.2025 з розгляду Акту про порушення договірних умов від 21.07.2025 №117. Скасувати додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2026 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач), судді: Демчина Т.Ю., Кошля А.О. Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, колегія суддів враховує наступне. Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу. У судовому засіданні 30.04.2026 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, повне рішення складено 12.05.2026. Зазначене рішення доставлено до електронного кабінету апелянта в модулі ЄСІТС «Електронний суд» 13.05.2026 о 09 годин 18 хвилин. Колегія суддів зазначає, що необхідною умовою здійснення стороною права на оскарження є її обізнаність зі змістом оскаржуваного судового рішення. Якщо повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. З урахуванням дати отримання повного рішення апелянтом, апеляційна скарга може бути подана не пізніше 02.06.2026. Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до дати, яка міститься у апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний», документ сформовано в системі «Електронний суд» 02.06.2026, тобто у строк, протягом якого апелянт має право подати апеляційну скаргу (зареєстровано у Центральному апеляційному господарському суді 03.06.2026). З огляду на поважність пропуску строку для подання апеляційної скарги та враховуючи, що ця апеляційна скарга подана апелянтом 02.06.2026, апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило. Враховуючи викладене, апеляційний суд відкриває провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» . Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Згідно з частинами 1, 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції. Керуючись статтями 233-235, 256, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2026. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2026 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2026. 3. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги. 4. Витребувати матеріали справи №904/808/26 з Господарського суду Дніпропетровської області. 5. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу у порядку та на підставі статті 263 Господарського процесуального Кодексу України протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Учасники справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подавати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) з обґрунтуванням неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя О.І. Кучеренко судді Т.Ю. Демчина А.О. Кошля