Справа № 904/5923/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 09.06.2026 м. Дніпро Справа № 904/5923/25 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Андрейчука Л.В. (доповідач), суддів: Віннікова С.В., Левшиної Г.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі № 904/5923/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний", м. Дніпро до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро про визнання незаконним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", оформленого Протоколом від 09.09.2025 № 33 засідання комісії з розгляду Акту про порушення договірних умов від 21.07.2025 № 118 ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2026 у справі № 904/5923/25 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про визнання незаконним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", оформленого Протоколом від 09.09.2025 № 33 засідання комісії з розгляду Акту про порушення договірних умов від 21.07.2025 № 118 відмовлено. Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний», в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2026 року по справі № 904/5923/25 та ухвалити нове рішення; визнати незаконним та скасувати рішення комісії Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», оформлене Протоколом від 09.09.2025 р. №33 засідання комісії з розгляду Акту про порушення договірних умов від 21.07.2025 №118; судові витрати, у тому числі, витрати на професійну правничу допомогу у справі, покласти на АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі». Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Андрейчука Л.В. (доповідач), суддів Віннікова С.В., Левшину Г.В. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2026 у справі № 904/5923/25 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2026 у справі № 904/5923/25 залишено без змін. Судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду покладено на скаржника. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2026 у справі №904/5923/25 залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2026 у справі № 904/5923/25 залишено без змін. Судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення суду покладено на скаржника. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції залишено без задоволення. 05.06.2026 до суду апеляційної інстанції через систему «Електронний суд» надійшла заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №904/5923/25 в якому просить суд Ухвалити додаткову постанову у справі, якою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд Західний» на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 грн, які понесені відповідачем у зв`язку із розглядом справи №904/5923/25 у суді апеляційної інстанції. За приписами ч.1-3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за можливе винести питання правничих витрат відповідача для розгляду в порядку ст. 244 ГПК України. Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Розгляд заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі № 904/5923/25 призначити в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Управбуд "Західний" надати письмові пояснення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення, протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя Л.В. Андрейчук Суддя С.В. Вінніков Суддя Г.В. Левшина