Справа № 905/265/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, пр. Науки, 5 _____________________________________________________________________________ У Х В А Л А 10.06.2026 Справа № 905/265/26 Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., за участю секретаря судового засідання Лушпай В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Омега (49041, м.Дніпро, вул. Панікахі, буд. 15; код ЄДРПОУ 30982361) до відповідача : держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (125993, Російська Федерація, м.Москва, вул. Велика Дмитрівка, буд. 15а, МСП-3) про стягнення упущеної вигоди в розмірі 198 526,00 доларів США, - за участю представників сторін: від позивача: не з`явився від відповідача: не з`явився В С Т А Н О В И В В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Омега до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення упущеної вигоди в розмірі 198 526,00 доларів США. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач здійснивши збройну агресію завдав збитки позивачу у вигляді реальних збитків та упущеної вигоди. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.05.2026 відкрито провадження у справі № 905/265/26, яку вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 10.06.2026. 27.05.2026 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України. Також у вказаній заяві представник просив її розглянути без його участі. Представники позивача та відповідача в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином. Дослідивши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі. Перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву про залишення позову без розгляду, враховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, є формою реалізації прав позивача, та подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Керуючись ст.ст. 12, 123, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - У Х В А Л И В Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОМЕГА до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення упущеної вигоди в розмірі 198 526,00 доларів США, залишити без розгляду. У судовому засіданні 10.06.2026 проголошено та підписано повний текст ухвали. Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 10.06.2026. Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України). Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua. Суддя Ю.С. Зельман