Справа № 915/1489/20(915/568/26)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ================================================================ УХВАЛА 10 червня 2026 року Справа № 915/1489/20(915/568/26) м.Миколаїв Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали за позовом: ОСОБА_1 , до відповідача-1: Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, до відповідача-2: Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, про: визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді директора, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у межах справи №915/1489/20 про банкрутство, в якій боржник: Дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», керуючий санацією: арбітражний керуючий Зайцев Дмитро Сергійович,- в с т а н о в и в: У провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/1489/20 про банкрутство ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України. ОСОБА_1 через систему Електронний суд звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 16.05.2026 (вхід.№7326/26 від 18.05.2026), з урахуванням заяви б/н від 02.06.2026 (вхід.№8237/26 від 03.06.2026) про усунення недоліків, до АТ ДАК Автомобільні дороги України та ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України, в якій просить суд: - визнати незаконним та скасувати наказ АТ ДАК Автомобільні дороги України №23/к/тр від 05.02.2026 Про поновлення на роботі за рішенням суду в частині визначення кінцевої дати поновлення позивача на посаді та встановлення дати його фактичного звільнення; - визнати незаконним та скасувати наказ ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України №5-К від 09.02.2026 за підписом керуючого санацією ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України арбітражного керуючого Зайцева Дмитра у повному обсязі; - поновити ОСОБА_1 на посаді директора ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України з 26.01.2026; - стягнути з АТ ДАК Автомобільні дороги України та ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 26.01.2026 по день ухвалення судового рішення у цій справі. Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 21.04.2026 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/447/26 та на підставі ст.7 КУзПБ визначено головуючим у справі суддю Мавродієву М.В., у провадженні якої перебуває справа №915/1489/20 про банкрутство ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України». За приписами ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. До того ж, відповідно до приписів п.8 ч.1 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України. За приписами ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Ухвалою суду від 25.05.2026 вказану позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви. 03.06.2026 позивачем усунуто недоліки позовної заяви. Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Разом з тим, враховуючи характер спірних правовідносин та обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, зважаючи на суб`єктний склад, з метою правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи №915/568/26 в порядку загального позовного провадження. Крім того, відповідно до п.16 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019, АСДС може автоматично формуватися номер провадження судової справи, необхідний для діловодства відповідного суду. У разі розгляду по суті в межах справ про банкрутство позовних заяв, заяв, такій справі присвоюється єдиний унікальний номер справи про банкрутство та в дужках зазначається єдиний унікальний номер справи. Справи, які передані для розгляду в межах справ про банкрутство з господарського суду або судів інших юрисдикцій, містять єдиний унікальний номер справи про банкрутство та в дужках - єдиний унікальний номер справи, який був визначений раніше. Таким чином, даній справі слід присвоїти номер 915/1489/20(915/568/26). Керуючись ст.ст.2, 7 КУзПБ, ст.ст.20, 176, 234, 235, 247 ГПК України, суд,- У Х В А Л И В: 1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 16.05.2026 (вхід.№7326/26 від 18.05.2026), з урахуванням заяви б/н від 02.06.2026 (вхід.№8237/26 від 03.06.2026) про усунення недоліків, до розгляду в межах провадження у справі №915/1489/20 про банкрутство Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та присвоїти справі номер 915/1489/20(915/568/26). 2. Відкрити провадження у справі. 3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. 4. Підготовче засідання у справі призначити на 06 липня 2026 року о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14. 5. Запропонувати відповідачам, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. 6. Позивач має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених ст.166, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України. 7. Відповідачі мають право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених ст.167, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України. 8. Повідомити учасникам справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає. У зв`язку з перебуванням головуючого у даній справі судді Мавродієвої М.В. у відпустці дана ухвала складена та підписана 10.06.2026. Суддя М.В.Мавродієва