Текст рішення
Справа № 559/1278/26
Провадження № 1-кп/559/200/2026
УХВАЛА
"10" червня 2026 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисниці ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про відмову від захисниці обвинуваченого за ч.1 ст.382 КК України ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовляється від захисниці ОСОБА_5 , наданої за системою безоплатної правової допомоги, та бажає, щоб його надалі захищала адвокатка за договором ОСОБА_6 , договір укладено 02.06.2026, чому не повідомив про це суду безпосередньо під час судового засідання 09.06.2026 пояснити не може. Рішення прийнято після конфіденційного побачення із захисницею ОСОБА_5 .
Захисниця ОСОБА_5 підтвердила, що мала з обвинуваченим конфіденційне побачення. Обвинувачений обрав іншого адвоката, одночасно не може здійснювати захист адвокат з безоплатної правової допомоги та за договором згідно ст.23 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", тому позицію підтримує.
Прокурор просить задвольнити клопотання обвинуваченого, оскільки це його право.
Відповідно ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Згідно п.3 ч.1 ст. 23 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" надання безоплатної вторинної правничої допомоги припиняється за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 має право на відмову від захисника, що після конфіденційного спілкування та в присутності захисниці ОСОБА_5 відмовляється від її послуг на користь подальшого здійснення захисту іншим захисником за договором, суд вважає, що таку відмову необхідно прийняти.
Для забезпечення права на захист обвинуваченого, клопотання підлягає до задоволення. 10.06.2026 захисниця ОСОБА_6 клопоче про ознайомлення з матеріалами справи, тому підготовче судове засідання необхідно відкласти на термін, достатній стороні захисту для підготовки.
Керуючись ст. 20, 49, 54 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити: прийняти відмову від захисниці ОСОБА_5 .
Подальший захист здійснюватиме захисниця ОСОБА_6 , якій надати доступ до судової справи через підсистему "Електронний суд".
Копію ухвали для відома направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Підготовче судове засідання відкласти на 08:45 год. 16.07.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1