Текст рішення
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2026 Справа №607/19481/25
09 червня 2026 року м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючої судді Черніцької І.М.
- за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.
- з участю: адвокатів: Синюка С.Л., Вавріва В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
04 березня 2026 року представник відповідача адвокат Ваврів В.Б. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судових рішеннях у справі 607/19481/25.
Заява обгрунтована тим, що під час підготовки текстів судових рішень було допущено описку та невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».
У судовому засіданні адвокат Ваврів В.Б. підтримав подане клопотання.
Адвокат Синюк С.Л. не заперечив щодо задоволення вказаної заяви.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 16 березня 2020 року, прізвище позивача як « ОСОБА_4 » (а.с. 29-30).
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описки допущені у судових рішеннях у справі 607/19481/25, зазначивши прізвище позивача « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 ».
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущені описки у судових рішеннях у цивільній справі № 607/19481/25 зазначивши прізвище позивача « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 », а саме: в ухвалі про відкриття провадження від 26 вересня 2025 року; в ухвалах від 13 жовтня 2025 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; в ухвалі від 15 жовтня 2025 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; в ухвалі від 22 жовтня 2025 року про залучення третьої особи та витребування доказів; в ухвалі від 24 листопада 2025 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; в ухвалі від 01 грудня 2025 року про призначення експертизи; в ухвалі від 21 січня 2026 року про поновлення провадження; в ухвалі від 02 березня 2026 року щодо розгляду клопотання експерта; в ухвалі від 06 травня 2026 року про поновлення провадження.
Ухвала набирає законної сили з момент її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуюча суддя І.М. Черніцька