Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 946/3596/26

Суд
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Дата
11.06.2026
Суддя
Швець В. М.
Категорія
Незаконне заволодіння транпортним засобом

Текст рішення

Справа № 946/3596/26 Провадження № 1-кп/946/414/26 У К Р А Ї Н А ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ______________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА про призначення судового розгляду 11 червня 2026 року м. Ізмаїл Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 провівши у місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026162150000321 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Татарбунари Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинувальні акти відносно якого у кримінальних провадженнях № 12024162240001239 за ч. 4 ст. 185 КК України та № 12025162240000921 за ч. 4 ст. 185 КК України перебувають на розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, та який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу та перебував на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,- встановив: До суду 15 травня 2026 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, ухвалою від 19 травня 2026 року було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст.ст.314 315 КПК України. Від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого, потерпілого та про доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь. Обвинувачений та потерпілий проти виклику вказаних осіб не заперечували. Враховуючи, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, судом не встановлені підстави для закриття кримінального провадження або для його зупинення, також не вбачається підстав для повернення обвинувального акту прокурору, суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду, який необхідно здійснювати за участю осіб, про виклик яких заявив клопотання прокурор. Також з урахуванням думок учасників судового провадження, відповідно до ч. 5 ст. 314, ст. 314-1 КПК України слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні, також слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду представника персоналу органу пробації. Крім того, на даний час обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор». Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. {Частина друга статті 336 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2201-IX від 14.04.2022 року} Отже, враховуючи, що обвинувачений перебуває під варто з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд в силу вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор». Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування інших заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло. Керуючись 314 316, 370 372 КПК України, суд постановив: Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Клушина, 2, на 20 липня 2026 року на 10:00 годину. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , яких викликати в судове засідання, про місце, дату і час проведення якого також повідомити представника персоналу органу пробації. Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_6 , в строк до 17 липня 2026 року, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання. Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, розташованого у Державні установі «Одеський слідчий ізолятор» 20 липня 2026 року о 10:00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_4 . Виконання ухвали суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити працівникам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» для чого надіслати дану ухвалу до державної установи «Одеський слідчий ізолятор» для виконання. Доручити службовим особам державної установи «Одеський слідчий ізолятор» виконати дії передбачені ст. 336 КПК України. Інші заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Повідомити учасникам кримінального провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання. СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1

Інші документи цієї справи5

Справа № 946/3596/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 946/3596/26 — Ухвала — Кишеня