Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 914/174/26

Суд
Господарський суд Львівської області
Дата
10.06.2026
Суддя
Гоменюк З.П.
Категорія
енергоносіїв

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 УХВАЛА 10.06.2026 Справа № 914/174/26 Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Березюка Ю.О., розглянувши матеріали за позовом Приватне підприємство «Добробут», с. Дережичі Львівська область до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», м. Львів про визнання протиправними дій та скасування рішення. ВСТАНОВИВ: На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватне підприємство «Добробут» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем від 03.12.2025 року про задоволення акту про порушення №ЛВ/100-2936-25 від 28.10.2025 року та складання Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості щодо донарахування Приватному підприємству «Добробут» обсягів природного газу на суму 1827294,88 грн. заборгованості за договором поставки у розмірі 14186377,02 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026, справу №914/174/26 передано на розгляд судді Гоменюк З.П. Ухвалою суду від 21.01.2026 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.02.2026. 05.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (Вх.№ 3404/26) 11.02.2026 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 10.02.2026) від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цій справі (вх. №3856/26). 12.02.2026 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 10.02.2026) від представника позивача надійшов відповідь на відзив (вх.№ 3964/26). 16.02.2026 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 16.02.2026) від представника позивача надійшло заперечення (на відповідь на відзив) (вх.№ 4278/26). 23.02.2026 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 23.02.2026) від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№ 5309/26). 23.02.2026 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 23.02.2026) від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цій справі (вх. №5315/26). Ухвалою суду від 04.03.2026 розгляд справи відкладено на 01.04.2026. 01.04.2026 судове засідання не відбулося зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони повітряної тривоги, ухвалою суду від 01.04.2026 судове засідання відкладено на 06.05.2026 Ухвалою суду від 06.05.2026 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 10.06.2026 о 13:30 год. В судовому засіданні суд розглянув попередньо подані матеріали по справі та вирішив відкласти розгляд справи по суті. Положеннями частин 1-2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, а також розумність строків розгляду справи судом. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Враховуючи зазначені обставини, суд для належного розгляду по суті, з метою виконання усіх завдань розгляду справи по суті, вбачає підстави для відкладення розгляду справи. Положеннями ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Керуючись статтями 2, 183, 197, 232, 234, 235, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області УХВАЛИВ: 1. Відкласти розгляд справи по суті на 22.07.2026 на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 п) 2. Визнати явку представників учасників справи у судове засідання необов`язковою. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя Гоменюк З.П.

Інші документи цієї справи8

Справа № 914/174/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 914/174/26 — Ухвала — Кишеня