Справа № 442/3034/14-ц

Справа № 442/3034/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Івасівка А.П. Провадження № 22-ц/811/1866/26 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В. У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 08 червня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Ніткевича А.В., суддів: Бойко С.М., Копняк С.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Громадської організації "Мрія" на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дрогобицька міська рада, про визнання права власності,- встановив: Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2014 року з врахуванням ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 вересня 2014 року про виправлення описки, позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на гараж літ. «Г-1», загальною площею 61,5 кв.м., що по АДРЕСА_1 . Рішення суду оскаржила Громадська організація "Мрія", як особа, яка не брала участі у справі, однак вважає, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2014 року порушені права організації, як землекористувача, оскільки спірний гараж розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером 4610600000:01:035:0003 площею 2,319 га, яка перебуває в оренді ГО «МРІЯ» з цільовим призначенням 02.06 для колективного гаражного будівництва. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки про оскаржуване рішення організація довідалася в межах іншої справи № 442/1568/26 та 07.05.2026 представник ОСОБА_3 ознайомився із оскаржуваним рішенням. Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 25.05.2026 апеляційну скаргу Громадської організації «Мрія» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2014 року залишено без руху, запропоновано у визначений строк подати належно оформлену апеляційну скаргу. 02.06.2026 на адресу апеляційного суду надійшла заява адвоката Тунського А.Р. про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено належно оформлену апеляційну скаргу (з виправленою датою оскаржуваного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2014 року). Перевіривши матеріали оскарження та доводи клопотання про поновлення строку, суд приходить таких висновків. Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 цієї статті). Зважаючи на те, що ГО «МРІЯ» не брала участі у справі, оскаржуване рішення їй не направлялося, інші докази з цього приводу відсутні, при цьому представник стверджує, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2014 року порушені права організації,суд приходить висновку, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити з метою перевірки відповідних обставин, забезпечивши право на апеляційне оскарження судового рішення. За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження. Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі. При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції. Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області необхідно витребувати цивільну справу № 442/3034/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дрогобицька міська рада, про визнання права власності, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС. Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,- постановив: Клопотання Громадської організації "Мрія"задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2014 року. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Громадської організації "Мрія" на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2014 року. Зупинити дію рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2014 рокудо ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом. Витребувати із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу №442/3034/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дрогобицька міська рада, про визнання права власності, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС. Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу. Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується. Головуючий: А.В. Ніткевич Судді: С.М. Бойко С.М. Копняк