Текст рішення
Справа № 521/8400/26
Номер провадження:1-кп/521/1663/26
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
10 червня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника, адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162470001737 від 11.12.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162470001737 від 11.12.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 25.05.2026 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити вищезазначене провадження до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_4 на адресу суду направила заяву, в якій просила проводити розгляд справи проводити без її участі.
Представник потерпілої, адвокат ОСОБА_5 підтримав думку прокурора. До суду направлений цивільний позов в інтересах потерпілої ОСОБА_4 . Представником потерпілого заявлено клопотання про залучення у справі в якості цивільного співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ).
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник, адвокат ОСОБА_7 не заперечували щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду. Клопотання щодо залучення МТСБУ в якості цивільного співвідповідача підтримала.
Враховуючи думку сторін, дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, виходячи з наступного.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, так само як і підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-1 8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідне кримінальне провадження підсудне Хаджибейському районному суду міста Одеси.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та були підставою для повернення обвинувального акта прокурору для усунення недоліків судом не встановлено.
Судом проведено підготовку до судового розгляду, як і визначено час та місце судового розгляду з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акта, складу осіб, що підлягають виклику.
Суд вважає за можливе закінчити підготовче судове провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом у засідання учасників провадження.
Щодо клопотання про залучення МТСБУ у якості цивільного співвідповідача, суд доходить наступних висновків.
Суд звертає увагу, що правовий статус МТСБУ визначено в Законі України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон).
Так, за ст. 40 цього Закону, МТСБУ є єдиним обов`язковим об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Статтею 43 Закону передбачено також перелік випадків, в яких регламентні виплати здійснюються саме МТСБУ за рахунок коштів з централізованих страхових резервних фондів МТСБУ, зокрема, МТСБУ транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому.
Обвинувачений не застрахував цивільно-правову відповідальність як власник транспортного засобу, тому саме МТСБУ відшкодовує шкоду потерпілій особі, оскільки шкода заподіяна транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність (п. 41.1 ст. 41 Закону).
З урахуванням положень ст. 128 ч. 1 КПК України про те, що цивільний позов може бути пред`явлено до початку судового розгляду, суд вважає, що вирішення питання про залучення співвідповідача можливе на даній стадії процесу, оскільки судовий розгляд по суті не розпочато.
Отже, залучення МТСБУ як цивільного відповідача узгоджується зі статтями 62, 128 КПК України. Крім цього, таке тлумачення відповідає положенням статей 47, 48 ЦПК України, за якими здатністю особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільною процесуальною дієздатністю), так само як і можливістю бути позивачем та відповідачем у суді, наділені юридичні особи.
Беручи до уваги те, що учасники кримінального провадження не заперечують проти залучення до участі у справі Моторного (транспортного) страхового бюро України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити до участі у справі Моторне (транспортне) страхове бюро України у якості цивільного співвідповідача, оскільки його зобов`язання витікають із положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання про залучення співвідповідача слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст. ст. 128, 314, 369-372 КПК України, ст. ст.7, 175, 177, 185 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162470001737 від 11.12.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 10 годину 00 хвилин 07 липня 2026 року в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1-А.
Судовий розгляд здійснювати одноособово, під головуванням судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні, за участю учасників судового провадження.
Цивільний позов інтересах потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 прийняти до розгляду.
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,- задовольнити.
Залучити до участі у кримінальному провадженні за № 12025162470001737 від 11.12.2025 року, в якості цивільного співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України (код ЄРПОУ 21647131; адреса: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02653; адреса електронної пошти: [email protected]; тел.: +380442392030, 0-800-608-800)
Надіслати цивільному співвідповідачу Моторному (транспортному) страховому бюро України копію ухвали, цивільного позову з додатками та надати строк 15 днів з дня отримання копії даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1