Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 346/1653/15-ц

Суд
Івано-Франківський апеляційний суд
Дата
11.06.2026
Суддя
Максюта І. О.
Категорія
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Текст рішення

Справа № 346/1653/15-ц Провадження № 22-ц/4808/1324/26 Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П. Суддя-доповідач Максюта У Х В А Л А 11 червня 2026 року м. Івано-Франківськ Івано-Франківський апеляційний суд у складі: головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О., суддів Василишин Л.В., Баркова В.М., ознайомившись із апеляційною скаргою адвоката Рибак Мар`яни Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, постановлену суддею Калинюком О.П. 26 травня 2026 року в м. Коломия Івано-Франківської області, у справі за скаргою ОСОБА_1 , подану у його інтересах адвокатом Рибак Мар`яною Михайлівною, треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Діамант+» про визнання неправовірними дій приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича щодо передачі на реалізацію до державного підприємства «Сетам» шляхом проведення електронних торгів нерухомого майна та зобов`язати цього приватного виконавця припинити електронні торги з продажу лоту №593742, в с т а н о в и в: Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України. П.19 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір не справляється за подання апеляційної та касаційної скарг на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, або приватного виконавця під час виконання судового рішення. Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено. Враховуючи наведене та керуючись ст. 355,356,359,360,361 ЦПК України, суд у х в а л и в : Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Рибак Мар`яни Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 травня 2026 року. Визначити учасникам справи строк до 21 червня 2026 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, але не довше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України, та подання доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи. Витребувати в Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області копії матеріалів справи №346/1653/15-ц необхідних для її розгляду за скаргою ОСОБА_1 , поданою у його інтересах адвокатом Рибак Мар`яною Михайлівною, треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Діамант+» про визнання неправовірними дій приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича щодо передачі на реалізацію до державного підприємства «Сетам» шляхом проведення електронних торгів нерухомого майна та зобов`язати цього приватного виконавця припинити електронні торги з продажу лоту №593742. Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи. Копію апеляційної скарги з доданими документами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Діамант+». Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя - доповідач І.О. Максюта Судді: Л.В. Василишин В.М. Барков

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 346/1653/15-ц — Ухвала — Кишеня