Справа № 915/438/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ================================================================ УХВАЛА 11 червня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/438/26 Господарський суд Миколаївської області у складі: судді Л.М. Ільєвої при секретарі судового засідання І.С. Степановій за участю представників: від позивача - не з`явився, від відповідача - не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Комунального підприємства Новобузької міської ради Добробут про стягнення 34381,26 грн.,- ВСТАНОВИВ: Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Комунального підприємства Новобузької міської ради Добробут про стягнення пені у розмірі 34984,44 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на несвоєчасну сплату відповідачем штрафу в сумі 40212,00 грн., що накладений рішенням адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.06.2025 №65/63-р/к за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у зв`язку з чим позивачем нараховано пеню згідно з ч. 5 ст. 56 Закону України Про захист економічної конкуренції в сумі 34984,44 грн. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2026 вказану позовну заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. № 5507/26 від 17.04.2026 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України не додано до позовної заяви докази, які б підтверджували день сплати штрафу відповідачем, як і не зазначено про неможливість їх подання. 30.04.2026 від представника позивача - Мокрової А.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №6304/26), до якої позивачем додано копії листа Другого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції 28.04.2026 № 19753/18.2-34 з платіжною інструкцією № 562 від 15.10.2025, якою підтверджується сплата КП Новобузької міської ради Добродут штрафу за виконавчим провадженням № 79310427. 01.05.2026 від представника позивача - Мокрової А.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх. №6321/26), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 34381,26 гривень у зв`язку з перерахуванням розміру пені. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2026 р. вказану позовну заяву Антимонопольного комітету України прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/438/26, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 11 червня 2026 року о 10:00. 10.06.2026 від представника позивача Мокрової А.В. до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява (вх. №8593/26), в якій заявник просить суд розглянути справу №915/438/26 за відсутності представника позивача. Разом з цим, позивач також просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог. У підготовче засідання, призначене на 11.06.2026 р., представники сторін не з`явились. Наразі під час підготовчого засідання 11.06.2026 р. судом з`ясовано неможливість вирішення всіх завдань підготовчого провадження через неможливість з`ясування позиції відповідача щодо заявленого позову. Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги неявку у підготовче засідання представника відповідача, а також з огляду на неможливість вирішення у даному підготовчому засіданні всіх питань, визначених в ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України. Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Підготовче засідання відкласти на 06 липня 2026 року о 09:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14. 2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання. 3. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/. Ухвала набирає законної чинності 11.06.2026 року та оскарженню не підлягає. Суддя Л.М. Ільєва