Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 490/10617/25

Суд
Центральний районний суд м. Миколаєва
Дата
12.06.2026
Суддя
Гуденко О. А.
Категорія
завданої внаслідок ДТП

Текст рішення

Справа № 490/10617/25 н/п2/490/1487/2026 Центральний районний суд м. Миколаєва __________________________________________________________________________ У Х В А Л А 12 червня 2026 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Романовій К.Т., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,- ВСТАНОВИВ: 16.12.2025 року позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди Ухвалою суду від 17.12.2025 року відкрито провадження у справі. На адресу суду від 12.06.2026 року надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про залучення співвідповідача. В обгрунтування зазначає, що відповідно до звіту №170-25 ринкова вартість т/з 149 395,96 грн., вартість в пошкодженому стані -22064,80 грн., ліміт відповідальності за договором страхування складав на момент ДТП 160000,00 грн. а Позивач отримав страхову виплату у розмірі 61090,42 грн. вважає за необхідне притягнути до участі у справі у якості співвідповідача ПАТ НАС ОРАНТА. Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. З урахуванням вищевикладеного, враховуючи виключне право позивача щодо визначеня кола осіб, до яких нми пред`являються позовні вимоги, принцип диспозитивності цивільного судочинства, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи суд вбачає за необхідне залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ НАС "Оранта" , оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та інтереси. Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача. Керуючись ст.ст. 51, 209, 210 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ: Клопотання представника позивача - задовольнити. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди в якості співвідповідача - ПАТ НАС "Оранта". Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити співвідповідачу. Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Судове засідання відкласти на 23.07.2026 о 12:.00 год. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Гуденко О.А.

Інші документи цієї справи2

Справа № 490/10617/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 490/10617/25 — Ухвала — Кишеня