Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 738/693/26

Суд
Сосницький районний суд Чернігівської області
Дата
12.06.2026
Суддя
Смаль І. А.
Категорія
Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами

Текст рішення

Справа № 738/693/26 Провадження № 1-кп/745/46/2026 УХВАЛА 12.06.2026 року с-ще Сосниця Сосницький районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої адвокат ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі Сосниця матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 12025270360000334 від 05.11.2025 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, В С Т А Н О В И В: В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого, захисника, потерпілої, її представника. Потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 не заперечували щодо призначення судового розгляду та розгляду справи. Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання щодо приєднання цивільного позову поданого потерпілою до обвинуваченого про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином та розгляду разом з кримінальним провадженням, визнання обвинуваченого цивільним відповідачем, а потерпілої цивільним позивачем. Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення судового розгляду та розгляду справи та у прийнятті цивільного позову та визнанні обвинуваченого цивільним відповідачем, а потерпілої цивільним позивачем. Прокурор не заперечувала у прийнятті цивільного позову та визнанні обвинуваченого цивільним відповідачем, а потерпілу цивільним позивачем. Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п"яти років позбавлення волі, з метою отримання інформації, яка характеризує особу обвинуваченого, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, клопотання прокурора щодо складання досудової доповіді необхідно задовльнити та доручити органу пробації скласти досудову доповідь . Клопотань про обранння запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надходило. Поданий потерпілою цивільний позов до обвинуваченого про стягнення моральної та матеріальної шкоди завданої злочином відповідає вимогам, встановлених до позовів, які пред"являються у порядку цивільного судочинства і тому його необхідно приєднати до матеріалів кримінального провадження та визнати потерпілу цивільним позивачем ,а обвинуваченого цивільним відповідачем. На підставі викладеного, керуючись ст. 61, 62,128, 314-317, 369 КПК України, суд УХВАЛИВ: Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 12025270360000334 від 05.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.08.2026 о 14-00 год. у приміщенні залу суду. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди приєднати до матеріалів кримінального провадження . Визнати потерпілу ОСОБА_6 цивільним позивачем. Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем. В судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 , представника уповноваженого органу з питань пробації. Доручити Корюківському районному сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській областіскласти та подати суду в строк до 12.08.2026 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 . Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи6

Справа № 738/693/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 738/693/26 — Ухвала — Кишеня