Справа № 905/169/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, пр. Науки, 5 _____________________________________________________________________________ У Х В А Л А 12.06.2026р. Справа № 905/169/25 за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), від імені якого діє адвокат Токарєва Олена Геннадіївна (ордер серії АН №1994021 від 01.06.2026) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 137882,79грн. (вх.№ 2369/26 від 02.06.2026), - у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ (код ЄДРПОУ 32281519) розпорядник майна - арбітражний керуючий Гальченко Євген Анатолійович (свідоцтво №176 від 12.02.13), - суддя Величко Н.В. ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.03.2025 у справі №905/169/25, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 та постановою Верховного суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 24.09.2025, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну; вирішені інші процедурні питання. На офіційній сторінці Верховного суду веб-порталу Судова влада України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ (№ 75623 від 26.03.2025). Відповідно до ухвали суду від 18.05.2026 між іншим відсторонено арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013) від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 905/169/25 про банкрутство ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ»; продовжено строк процедури розпорядження майном боржника у справі № 905/169/25 про банкрутство ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» до 18.08.2026; призначено розпорядником майна боржника у справі № 905/169/25 про банкрутство ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича (свідоцтво №176 від 12.02.13, адреса: 49009, м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова, 3А). 02.06.2026, тобто з порушенням строку, визначеного частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), від ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Токарєва Олена Геннадіївна, в системі "Електронний суд" надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 137882,79 грн, з додатками (вх.№2369/26 від 02.06.2026). Ухвалою від 02.06.2026 господарський суд залишив без руху заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), від імені якого діє адвокат Токарєва Олена Геннадіївна, про грошові вимоги до боржника у розмірі 137882,79 грн, з додатками (вх.№2369/26 від 02.06.2026). Встановив заявнику п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду: - доказів сплати судового збору у сумі 5324,80 грн., - доказів надсилання копії заяви і додатків до неї розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Гальченка Євгену Анатолійовича у порядку, визначеному статтею 42 ГПК України, тобто рекомендованою поштою на адресу: 49009, м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова, 3А або у його зареєстрований електронний кабінет в системі "Електронний суд", - відомості про наявність/відсутність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника. Роз`яснив, що неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, має наслідком повернення такої заяви з грошовими вимогами до боржника заявникові. Згідно з частиною 3 статті 46 КУзПБ повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто. Для ОСОБА_1 на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-портала Судова влада України опубліковано 03.06.2026 відповідне оголошення, представнику позивача - адвокату Токарєвій О.Г. ухвалу надіслано на електронну пошту, яка зазначена представником в заяві (роздруківка оголошення та витягу з журналу обліку вихідної електронної пошти містяться в матеріалах справи). Всі процесуальні акти суду у цій справі оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень веб-порталу Судова влада України в мережі Інтернет, відомості якого є офіційними та загальнодоступними для безоплатного перегляду згідно Закону України "Про доступ до судових рішень", що свідчить про наявність додаткової можливості у сторін ознайомитись із судовими рішеннями у даній справі. З урахуванням положень ст. 116, ч. 6 ст. 242 ГПК України встановлений заявнику п`ятиденний строк на усунення виявлених недоліків його заяви тривав до 08.06.2026 включно. Станом на 12.06.2026 заявником не усунуті недоліки заяви з кредиторськими вимогами до боржника, про намір вчинити відповідні дії суд не повідомлено. Частиною 2 статті 46 КУзПБ унормовано, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Згідно з частиною 3 статті 46 цього Кодексу повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто. З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 45, 46 КУзПБ, ст. 234, 235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Повернути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), від імені якого діє адвокат Токарєва Олена Геннадіївна (ордер серії АН №1994021 від 01.06.2026) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 137882,79грн. (вх.№ 2369/26 від 02.06.2026). Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто. Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 12.06.2026 та може бути оскаржена в порядку і строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України. Суддя Н.В. Величко