Текст рішення
Справа № 439/2477/25 Провадження № 1-кп/439/100/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року м. Броди Львівської області
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12025141160000384 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаї-Дітковецькі Бродівського району Львівської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
встановив:
18 листопада 2025 року приблизно о 12.40 год. у м. Броди Золочівського району на вул. 22 Січня ОСОБА_4 керував автомобілем марки PEUGEOT Partner (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), чим умисно не виконав постанову судді Бродівського районного суду від 29 серпня 2025 року (що набрала законної сили) про його ( ОСОБА_4 ) притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині накладеного адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк один рік.
Указаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
В судовому засіданні обвинувачений вину в учиненому злочині визнав повністю.
Пояснив, що вдень 18 листопада 2025 року в м. Броди Золочівського району на вул. 22 Січня, в період виконання стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, застосованого відносно нього на підставі постанови судді, керував автомобілем.
У вчиненому щиро розкаявся.
Дослідження інших доказів, окрім показань обвинуваченого, даних, які характеризують особу ОСОБА_4 , суд визнає недоцільним, так як фактичні обставини (подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого, наслідки злочину, тощо) ніким не оспорюються, зміст цих обставин правильно розуміють сторони сумнівів щодо добровільності та істинності їх позиції не має.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості й суспільної небезпеки вчиненого злочину та його наслідків; особу винного, його вік, сімейний стан (а.с. 76), негативну характеристику за місцем проживання (а.с. 66); обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, досудову доповідь представника органу з питань пробації (а.с. 44 46).
Суд визнає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого накладенням на нього грошового стягнення та вважає, що ОСОБА_4 повинне бути призначене покарання у виді штрафу в середніх межах цього виду покарання, встановлених санкцією ч. 1 ст. 382 КК України.
Керуючись ст.ст. 373 374 КПК України,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 11 900 грн.
Речовий доказ (а.с. 72) цифровий носій інформації (диск) зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити сторонам.
Суддя ОСОБА_1