Текст рішення
Справа № 303/9179/24
Провадження № 22-ц/4806/680/26
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
01 червня 2026 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лучки» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 квітня 2026 року у справі № 303/9179/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акорд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Лучки» про визнання незаконними та скасування розпоряджень, скасування рішень, скасування записів,
в с т а н о в и в :
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Лучки» подало апеляційну скаргу сформовану в системі «Електронний суд» 15.05.2026, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 квітня 2026 року у справі № 307/2815/24 та порушило питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що копію судового рішення доставлено до електронного суду скаржника - 15.04.2026, що підтверджується "Карткою руху документа".
Справу № 303/3179/24 витребувано із Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
Щодо поновлення строку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду ухвалено 02.04.2026 за відсутності учасників справи (а.с. 148, 149-169). Відповідно до довідки Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області копію рішення від 02.04.2026 доставлено до електронного кабінеиу скаржника 15.04.2026 о 6:16:03 (а.с. 175). Апеляційну скаргу подано 15.05.2026, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Враховуючи наведені обставини, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Втім подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 028,00 грн.
Згідно із підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абзац два ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»).
Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) - ч. 4 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір».
У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру (ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»).
Підпунктом шість пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (п. 3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).
Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» розрахунок розміру судового збору за подання апеляційної скарги слід здійснювати, виходячи зі ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а не з тієї суми, яка фактично була сплачена позивачем.
З урахуванням предмета спору та прохальної частини апеляційної скарги розмір судового збору становить 21 801,60 грн (3 028 х 6 (немайнових вимог) х 150% х 0,8), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;
Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);
Код банку отримувача (МФО): 899998 ;
Рахунок отримувача: UA708999980313161206080007493;
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,
по справі___, Закарпатський апеляційний суд.
У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом надання суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лучки» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 квітня 2026 року - задовольнити та поновити строк на його оскарження.
Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лучки» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 квітня 2026 року - залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Г. Собослой