Справа № 904/2110/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 16.06.2026 м.Дніпро Справа № 904/2110/25 Суддя Центрального апеляційного господарського суду Джепа Ю.А., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 44118658 (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, ел. пошта [email protected]) на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2026 у справі №904/2110/25 (суддя Примак С.А.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агенство "ДІАМАНТ" (ЄДРПОУ 40489516, 04060, м.Київ, вул. Максима Берлінського, буд. 20, оф.40) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРПРОДУКТ-РЕГІОН" (код ЄДРПОУ 35906704, 49006, м.Дніпро, вул. Філософська, буд. 86Б, офіс 14) про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: 15.05.2025 ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі № 904/2110/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРПРОДУКТ-РЕГІОН"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство "ДІАМАНТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРПРОДУКТ-РЕГІОН" на суму 102 280,00 грн (витрати у справі про банкрутство) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; на суму 1 545 000,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 170 календарних днів, до 01.11.2025; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРПРОДУКТ-РЕГІОН" призначено арбітражного керуючого Пархоменко Тетяну Вікторівну. 22.07.2025 постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРПРОДУКТ-РЕГІОН" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців до 22.07.2026. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРПРОДУКТ-РЕГІОН" призначено арбітражного керуючого Пархоменко Тетяну Вікторівну. 28.07.2025 до господарського суду від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про зобов`язання ліквідатора вчинити певні дії. 18.08.2025 до господарського суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області про витребування документації. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2026 у справі №904/2110/25 відмовлено у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області (вх. № 35744/25 від 18.08.25) про витребування у ліквідатора документів. Відмовлено у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області (вх. № 32781/25 від 28.07.25) про зобов`язання ліквідатора вчинити певні дії. Затверджено звіт про нарахування основної грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора ТОВ «ЛІДЕРПРОДУКТ-РЕГІОН» по справі №904/2110/25 за період з 22 липня 2025 року по 02 лютого 2026 року у загальному розмірі 155 535, 85 грн (сто п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот тридцять п`ять гривень 85 копійок). Ухвалено сплатити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Пархоменко Тетяни Вікторівни за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «ЛІДЕРПРОДУКТ-РЕГІОН» по справі №904/2110/25 за період з 22 липня 2025 року по 02 лютого 2026 року у загальному розмірі 10 065, 00 грн (десять тисяч шістдесят п`ять гривень) за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду (відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН 735060 від 29.04.2025) на наступні банківські реквізити арбітражного керуючого: НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ». Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРПРОДУКТ-РЕГІОН" (код ЄДРПОУ 35906704, 49006, м.Дніпро, вул. Філософська, буд. 86Б, офіс 14). Ухвалено ліквідувати юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРПРОДУКТ-РЕГІОН" (код ЄДРПОУ 35906704, 49006, м.Дніпро, вул. Філософська, буд. 86Б, офіс 14). Згідно ч.7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними. Ухвалено провадження у справі № 904/2110/25 закрити. Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2026 по справі № 904/2110/25 в частині відмови у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області (вх. № 35744/25 від 18.08.25) про витребування у ліквідатора документів та клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області (вх. № 32781/25 від 28.07.25) про зобов`язання ліквідатора вчинити певні дії; в частині затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕРПРОДУКТ-РЕГІОН» (код ЄДРПОУ 35906704, 49006, м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 86Б, офіс 14) та ліквідації юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕРПРОДУКТ-РЕГІОН». Ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області (вх. № 35744/25 від 18.08.25) про витребування у ліквідатора документів та клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області (вх. № 32781/25 від 28.07.25) про зобов`язання ліквідатора вчинити певні дії, а справу направити для подальшого розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області. Розгляд справи здійснювати за участю представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області. Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2026 апеляційна скарга передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Джепа Ю.А. (суддя-доповідач), судді: Андрейчук Л.В., Демчина Т.Ю. Відповідно до частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач (головуючий суддя) дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне. Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено статтею 258 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями). Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з підпунктом 7 пункту 21 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 01.01.2026 для працездатних осіб у розмірі 3 328 грн 00 коп. За приписами частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті у розмірі 2 662,40 грн (3 328,00 грн х 0,8). Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами Центрального апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок отримувача: UA678999980313131206082004628 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __________ (номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа). Дослідивши матеріали апеляційної скарги, встановлено, що скаржником не надано доказів сплати судового збору в установленому законом розмірі. За приписами статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для подання до суду доказів сплати судового збору в належному порядку та розмірі, а саме в сумі 2 662,40 грн Керуючись статтями 174, 176, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИВ: 1. Залишити без руху апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2026 у справі № 904/2110/25. 2. Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути наведені недоліки, а саме надати до суду докази сплати судового збору в належному порядку в розмірі 2 662,40 грн. 3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Ю.А. Джепа