Справа № 904/8336/21

УХВАЛА 15 червня 2026 року м. Київ cправа № 904/8336/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2026 у справі № 904/8336/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КГС «Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоотехнологія» про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоотехнологія» перебуває на стадії ліквідації. До господарського суду першої інстанції 13.11.2024 від ліквідатора ТОВ «Зоотехнологія» - арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича надійшов звіт № 01-32/24-11 від 08.11.2024 за результатами проведення ліквідаційної процедури, відповідно до якого він просив суд: - затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «Зоотехнологія» у справі № 904/8336/21 про банкрутство ТОВ «Зоотехнологія»; - ліквідувати юридичну особу - банкрута ТОВ «Зоотехнологія» (ідентифікаційний код 32853429); - копію ухвали надіслати державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2026 затверджений ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТОВ «Зоотехнологія». Ліквідовано юридичну особу - ТОВ «Зоотехнологія». Провадження у справі № 904/8336/21 закрито. Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області 06.03.2026 звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2026 скасувати, а справу № 904/8336/21 направити до Господарського суду Дніпропетровської області. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2026 у справі № 904/8336/21 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2026 у справі № 904/8336/21 - залишено без змін. До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій скаржник просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2026 у справі №904/8336/21, а справу направити до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/8336/21 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2026. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). Згідно частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України та в обґрунтування вказаної підстави зазначає, що: -суди попередніх інстанцій, вирішуючи питання щодо затвердження звіту ліквідатора та закриваючи провадження у справі, застосували положення статті 65 та пункту 7 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 08.05.2018 у справі №904/5948/16, від 02.09.2021 у справі №910/3438/13, від 18.10.2022 у справі №903/393/21, від 19.10.2022 у справі №927/50/20, щодо обов`язку суду перевіряти повноту та ефективність дій ліквідатора з пошуку і повернення активів боржника перед затвердженням його звіту та закриттям провадження у справі про банкрутство; - суди попередніх інстанцій. затверджуючи звіт ліквідатора, застосували положення статті 12 та статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства без урахування висновків щодо застосування зазначених норм права у подібних правовідносинах, викладених Верховним Судом у постановах від 26.05.2020 у справі №922/3796/16, від 04.08.2020 у справі №04/14-10/5026/2337/2011, від 17.09.2020 у справі №904/4262/17, від 22.04.2021 у справі №908/794/19 (905/1646/17) та від 02.06.2021 у справі №904/7905/16, щодо обов`язку ліквідатора здійснити належний аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, дослідити правочини на предмет їх фраудаторності та надати суду належне обґрунтування відсутності підстав для їх оспорення; - суди попередніх інстанцій застосували положення частини другої статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства без урахування висновків щодо застосування цієї норми права, викладених у постановах Верховного Суду від 22.04.2021 у справі №915/1624/16, від 23.06.2022 у справі №904/3551/20 та від 03.11.2022 у справі №908/2694/20, відповідно до яких висновок ліквідатора про відсутність підстав для покладення субсидіарної відповідальності не звільняє суд від обов`язку самостійно перевірити наявність або відсутність таких підстав шляхом оцінки всієї сукупності доказів у справі; - суди попередніх інстанції застосували положення статей 61, 65 та пункту 5 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства без урахування висновків щодо застосування зазначених норм права, викладених у постановах Верховного Суду від 29.03.2018 у справі №Б-39/134-10, від 26.07.2018 у справі №904/9631/15 та від 27.10.2020 у справі №28/29-б-43/212-2012, відповідно до яких затвердження звіту ліквідатора є неможливим без дослідження первинної бухгалтерської документації боржника та перевірки повноти заходів щодо виявлення і повернення активів банкрута. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області. Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Учасниками у справі про банкрутство згідно ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут). З врахуванням викладеного, скаржник до касаційної скарги не додав докази її надсилання учасникам справи №904/8336/21. Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 291, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд, - УХВАЛИВ: 1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2026 у справі №904/8336/21. 2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у справі №904/8336/21 на 08 липня 2026 року о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330. 3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 01 липня 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду ([email protected]), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. 4. Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надати суду докази надсилання копії касаційної скарги учасникам справи №904/8336/21. 5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/8336/21з оригіналами оскаржуваних судових рішень. 6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий С.В. Жуков Судді В.І. Картере К.М. Огороднік