Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 304/503/26

Суд
Перечинський районний суд Закарпатської області
Дата
09.06.2026
Суддя
Ганько І. І.
Категорія
Ухилення від покарання, не пов'язаного з позбавленням волі

Текст рішення

Справа № 304/503/26 Провадження № 1-кп/304/195/2026 У Х В А Л А 09 червня 2026 року м. Перечин Перечинський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026078130000017 від 09 березня 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Порошково Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, У С Т А Н О В И В : обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання, що були призначені судом на 05 травня та 09 червня 2026 року, не з`явився без поважних причин, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого примусового приводу. Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомила, що її підзахисний на роботі та залишила вирішення клопотання прокурора на розсуд суду. Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого ОСОБА_5 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ. Керуючись статтями 139, 323, 371-372 КПК України, суд П О С Т А Н О В И В : клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити. Судове засідання відкласти на 11:10 год 16 червня 2026 року. Застосувати привід до обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Порошково Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 . Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий: ОСОБА_1

Інші документи цієї справи3

Справа № 304/503/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 304/503/26 — Ухвала — Кишеня