Текст рішення
Виноградівський районний суд Закарпатської області
__________________________________________________________________________
Справа № 299/2303/26
Номер провадження 1-кп/299/176/26
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16.06.2026 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ), обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.07.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025078080000190 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, стрільця 1 кулеметного відділення кулеметного взводу 2 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 , не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Виноградівського районного суду Закарпатської області із Закарпатської спеціалізованої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке 01.07.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025078080000190 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.
Учасники судового провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, не заявили.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги Кримінального процесуального кодексу України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
У підготовчому судовому засіданні обвинуваченому було роз`яснено його право на захист, у тому числі право користуватися правовою допомогою захисника. Обвинувачений не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності захисника та призначення справи до судового розгляду. Разом з тим під час вирішення питання щодо призначення судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про забезпечення йому участі захисника у подальшому судовому провадженні, посилаючись на відсутність можливості залучити захисника самостійно, та просив призначити йому захисника за рахунок держави.
Учасники кримінального провадження не заперечили щодо проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілого ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення підготовчого судового засіданні у даному кримінальному провадженні, однак від отримання судової повістки відмовився.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з долученими до нього додатками, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Справа підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області. Підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.468-475 Кримінального процесуального кодексу України до суду не надходило.
Суд, під час підготовчого судового засідання, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.
Окрім наведеного, згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, отже у розумінні положень ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України є особою, щодо якої законом вимагається складання досудової доповіді.
Підсумовуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду та зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 і направити таку до суду.
Що стосується клопотання обвинуваченого про призначення захисника, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Частинами 2, 3 ст.49 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи вищевикладене та з метою дотримання конституційного права особи на захист, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги,
Керуючись ст.49, 54, 314-316, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області на 25 червня 2026 року об 10 годині 00 хвилин.
Доручити Берегівському районному відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти та подати суду в строк до 25 червня 2026 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника задовольнити.
Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту.
Копію ухвали направити до Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (46003, Україна, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 603) .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1