Текст рішення
Справа № 308/2545/26
Провадження № 22-ц/4806/779/26
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
16 червня 2026 року м. Ужгород
Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі філії «Локомотивна компанія» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 травня 2026 року про залишення заяви без розгляду, постановлену головуючою суддею Шумило Н.Б., в справі за заявою Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі філії «Локомотивна компанія» про скасування судового наказу
в с т а н о в и в :
АТ «Укрзалізниця» в особі філії «Локомотивна компанія» подало 02.06.2026 через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 травня 2026 року про залишення заяви без розгляду. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки такий пропущено з поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду першої інстанції постановлено 12.05.2026 без участі апелянта чи його представник. Довідки чи рекомендованого поштового повідомлення про вручення оскаржуваної ухвали апелянту в матеріалах справи немає. Як зазначає боржник, про оскаржувану ухвалу суду першої інстанції отримав 26.05.2026, що підтверджується доданими до апеляційної скарги документами. Зокрема, на копії супровідного листа Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.05.2026 вбачається, що у правому нижньому куті такого документу наявний надпис «№ЛК-35/3004 від 26.05.2026», що свідчить про отримання внутрішньої пошти АТ «Укрзалізниця» в особі філії «Локомотивна компанія». Апеляційну скаргу подано 02.06.2026 через підсистему «Електронний суд».
Враховуючи вказані обставини, наведені причини пропуску строку слід визнати поважними, а відтак, строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.
Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме, боржником не сплачено судовий збір у визначеному розмірі.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору для фізичної особи становить
0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних громадян встановлюється на рівні 3 328 гривень.
Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, за подання апеляційної скарги, з урахуванням понижуючого коефіцієнту, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 532,48 гривень (3 328 х 0,2 = 665,60 х 0,8).
Апелянтом долучено до апеляційної скарги платіжну інструкцію №350485 від 29.05.2026 про сплату судового збору у розмірі 339,36 гривень, а тому такий повинен доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в даній справі у розмірі 193,12 гривень (532,48 - 339,36), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача:UA708999980313161206080007493
Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).
Крім цього, апеляційна скарга не відповідає п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, згідно якої в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є стягувачем, а Акціонерне товариство «Укрзалізниця» в особі філії «Локомотивна компанія» - боржником, однак в апеляційній скарзі апелянтом не зазначено стягувача ОСОБА_1 .
Таким чином, апелянту слід подати нову, виправлену редакцію апеляційної скарги в якій зазначити стягувача ОСОБА_1 на виконання вимоги п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом доплати судового збору, надання апеляційної квитанції про доплату судового збору та надання нової, виправленої редакції апеляційної скарги в якій зазначити стягувача.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач
у х в а л и в :
Поновити строк апеляційного оскарження Акціонерному товариству «Укрзалізниця» в особі філії «Локомотивна компанія» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 травня 2026 року про залишення заяви без розгляду.
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі філії «Локомотивна компанія» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 травня 2026 року про залишення заяви без розгляду, залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.
Роз`яснити апелянту, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної квитанції про доплату судового збору та надання нової, виправленої редакції апеляційної скарги в якій зазначити стягувача, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Суддя М.В. Мацунич