Текст рішення
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 609/603/26
2/609/579/2026
17 червня 2026 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-
В С Т А Н О В И В :
11 червня 2026 року від представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» через систему «Електронний суд» до суду надійшов позов до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
На виконання вказаних вимог судом сформовано запити, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи, відповідача у справі.
Як вбачається із відповіді № 2883318 від 15.06.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.06.2001 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді № 03-05/2882 від 16.06.2026 наданої секретарем Шумської міської ради Кременецького району Тернопільської області вбачається, що відомості про реєстрацію проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно Реєстру територіальної громади відсутні.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З врахуванням викладеного, суддя вважає, що дана справа підсудна Олешківському районному суду Херсонської області.
Разом з тим, як вбачається з офіційного веб-порталу Олешківського районного суду Херсонської області відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 30.05.2023 № 566/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ на Херсонський міський суд Херсонської області
За таких обставин суд вважає, що дану справу необхідно передати за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.
Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Цивільну справу № 609/603/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, передати за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області (73003, м. Херсон, вул. Примаченка Володимира, буд. 6/29, Херсонської області).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Справу передати не пізніше п`яти днів після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі оскарження не пізніше п`яти днів після залишення скарги без задоволення.
Ухвала суду складена 17 червня 2026 року.
Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ