Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail [email protected], https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції
18.06.2026 Справа № 917/980/23(917/927/26)
Суддя Господарського суду Полтавської області О.О. Ореховська, розглянувши заяву представника Агрофірми «СЛАВУТИЧ» - Убийкін С.А. від 17.06.2026, б/н (вх. №8448 від 17.06.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №917/980/23(917/927/26), яка відкрита
за позовною заявою Агрофірми «СЛАВУТИЧ», вул. Глібова, буд. 6, с. Горби, Кременчуцький район, Полтавська область, 39024; код ЄДРПОУ 25163269
до Приватного підприємства "Агрофірма «СЛАВУТИЧ Ч», вул. Братська, буд. 6, м. Київ, 04070; код ЄДРПОУ 42392987
про визнання недійсним договір оренди нерухомого майна та усунення перешкоди у користуванні нерухомим майном,
ВСТАНОВИВ:
17.06.2026 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Полтавської області від представника Агрофірми «СЛАВУТИЧ» - Убийкін С.А. надійшла заява від 17.06.2026 б/н (вх. №8448), у якій заявник просить суд надати можливість взяти участь 23.06.2026 об 11:00год та у всіх наступних судових засіданнях по справі №917/980/23(917/927/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву представника Агрофірми «СЛАВУТИЧ» - Убийкін С.А. та з`ясувавши технічну можливість Господарського суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При розгляді заяви судом встановлено, що згідно з даними вебпрограми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції на 23.06.2026 об 11:00год. у зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах.
З огляду на викладене, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується відповідними скриншотами з вебпрограми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", долученими до матеріалів справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Стосовно вимоги заявниці про забезпечення проведення всіх наступних судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд звертає увагу заявника, що дати наступних засідань у даній справі ще не визначені, відтак питання про проведення подальших засідань у справі №917/980/23(917/927/26) в режимі відеоконференції не може бути вирішено.
Крім цього, нормами процесуального права не передбачено можливості прийняття універсальної ухвали з метою бронювання судом, для окремого учасника провадження за його проханням, дати, часу та місця проведення майбутніх засідань суду у справі в режимі відеоконференції, тому вимога в частині участі у всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.
При цьому, суд рекомендує учасникам справи вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Відмовити у задоволенні заяви представника Агрофірми «СЛАВУТИЧ» - Убийкін С.А. від 17.06.2026, б/н (вх. №8448 від 17.06.2026) про участь у судовому засіданні 23.06.2026 року об 11:00год. по справі № 917/980/23(917/927/26) в режимі відеоконференції.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).
Ухвалу підписано 18.06.2026.
Суддя О.О. Ореховська